Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #727829.

Retourner sur le contenu associé.

C'est fait exprès?

Posté par Unchabin () le 27/06/2006 à 12:32. (lien). Évalué à -3.

Un journal contre DADvsi au dessus d'une artiste universal ?

Rappelons nous concernant DADvsi:
Même si le text de l'A.N. n'était vraiment pas bien, personne n'a en effet penser à remercier les députés concernant l'interopérabilité, pensant que c'était un minimum.
Or les deputés sont politiciens, en général haut fonctionnaires et n'ont pas forcément la même visibilité que nous. On a donc gronde "c'est pas bien DADvsi" etc......... Et donc, boum, les senauteurs pensant "on leur donne l'interoperabilité, ils sont pas content, et ça fait chier Apple, on la retire du texte alors" => l'interoperabilité est tombée à l'eau.
Bref, tout ses mobilitsations anti DRM, anti DADvsi, je trouve que ce fut un enorme gâchis, qu'on aurait dû mieux faire, car maintenant, c'est vraiment trop tard pour demander un reéxamen complet du texte.
Maintenant, c'est clair que cette loi signifie pour moi la mort du commerce traditionnel de musique.

I kiss Sharleen

--
Oufa, capitale du Bashkorstan

[ Répondre ]