Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Un expert nous explique pourquoi le logiciel libre est néfaste pour l'économie

Posté par clem () le 05 juillet 2006
http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/191329.FR.php

Extraits :
Enfourchant la thématique à la mode de la gratuité communautaire, il lance un message à tous : l'informatique ne doit pas s'insérer dans l'économie, c'est une liberté de plus et rien d'autre. Ce discours est un mauvais coup porté à l'accès du plus grand nombre à l'informatique, un contresens dangereux pour l'industrie européenne et française du logiciel, une véritable incitation aux délocalisations des services informatiques hors d'Europe.


Un programmeur qui invente des solutions a le droit d'être rémunéré en conséquence par la commercialisation de son invention. Il n'est pas obligé de les partager. Il faut donc protéger d'urgence les oeuvres de l'esprit que sont les logiciels, en France et en Europe.


Le logiciel «libre» n'est donc pas vraiment libre. Poussé par les multinationales du service informatique, grandes consommatrices de crédits de maintenance et de développement, «l'open source» vise maintenant les administrations publiques, vaches à lait bien commodes dans un secteur où la concurrence est rude.


Du troll au kilo, bien puant et saupoudré de fud, miam !

> Lire le journal (44 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #731471.

Son site tourne sous GPL

Posté par olivedeparis () le 05/07/2006 à 15:20. (lien). Évalué à 3.

Son site internet :
http://www.jd-giuliani.org/welcome/index.php?accueil=1

Et voici ce qu'on lit en bas de page :


Artiphp 2.0.0 © 2003 est un logiciel libre distribué sous licence GPL.

  • [^]Re: Son site tourne sous GPL

    Posté par xalbat () le 05/07/2006 à 16:37. (lien). Évalué à 1.

    Je me suis permis de lui en faire directement la remarque par courriel, en reprenant le chapitre de son texte concernant le droit à la rémunération des auteurs.
    Et bien, j'ai reçu une réponse (assez rapidement je dois dire).


    Merci mais celne m'avait pas échappé.....

    Je voudrais clarifier quelques points:

    - Mon propos est destiné à faire réfléchir et susciter une prise de conscience parmi les acteurs économiques et non pour les particuliers.

    - Il n’y a qu’en France qu’on appelle l’open source « libre ». Les logiciels libres ne sont ni libres, ni gratuits, ils sont ouverts.

    - Les logiciels open source présentent beaucoup d’intérêt. J’en utilise un moi-même. Ils sont utiles à la recherche.

    - Ils ne peuvent s’insérer dans l’économie mondiale que s’ils acceptent à un moment la notion de propriété intellectuelle.

    - Ce n’est qu’à cette condition que l’Europe pourra créer une industrie du logiciel qui génère des revenus, crée des emplois et rivalise avec les plus grands mondiaux.

    - Priorité doit être donnée à la recherche. Celle-ci exige des investissements accrus et très importants en recherche-développement. Ce n'est qu'en en retirant des bénéfices que nous créerons les emplois de demain à partir de nos inventions.

    Jean-Dominique GIULIANI

    • [^]Re: Son site tourne sous GPL

      Posté par Olivier Guerrier (Jabber id, page perso, ) le 06/07/2006 à 01:51. (lien). Évalué à 3.

      C'est la même réponse que celle que j'ai reçu (avec une légére personnalisation sur la première ligne) et c'est le même pavé qu'il a rajouté dans les commentaires de libé...

      Merci mais cela ne m'avait pas échapé comme vous ont échapé mes lignes:
      - Mon propos est destiné à faire réfléchir ... bla bla bla

      • [^]Re: Son site tourne sous GPL

        Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 06/07/2006 à 14:58. (lien). Évalué à 2.

        bon je viens de lui envoyer une réponse également


        Monsieur,

        Assurément, en lisant votre article, on se rend compte que vous ne saisissez absolument pas ce qu'est le logiciel libre. Ne pas savoir n'est pas une honte, mais critiquer aussi vigoureusement un point de vue sur un sujet qu'on ne maîtrise absolument pas, que doit-on en penser?

        Pour votre gouverne, votre site web fais un usage intensif de logiciels libres et ne s'en cache pas, on peut lire en bas de page:

        Artiphp 2.0.0 © 2003 est un logiciel libre distribué sous licence GPL.
        Ce logiciel a été sécurisé par phpSecure
        Conception graphique & Hébergement DigiPlace

        N'est-ce-pas là un comble?

        Mais encore une fois, je ne vous écris pas pour vous blâmer. Si vous n'avez pas compris ce qu'est le logiciel libre je vous conseil de lire l'article suivant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre et contrairement à ce que vous semblez penser, le logiciel libre représente plutôt l'avenir de l'Europe dans le monde du logiciel pour l'instant encore largement dominé par une hégémonie étasunienne. Si vous ne me croyez pas sur parole, ce que j'espère, je vous conseil de faire un tour sur le site http://www.economic-majority.com où à ce jour, 1,948 sociétés, avec plus de 31,503 employés et un chiffre d'affaires annuel de 3,258,244,082 EUR, ont chargé la FFII de défendre leurs intérêts contre le brevet logiciel. Vous y trouverez de nombreux témoignages d'entreprises qui, comme vous sur votre site web, se base sur des logiciels libres pour leurs activités.

        En espérant vous avoir un peu éclairé dans votre opinion, qui j'en suis sur n'était dut qu'à une méconnaissance du sujet, veuillez agréer mes salutations les meilleurs.


        Je verrais bien si j'aurais droit à la même réponse type ^^

        En tout cas n'hésitez à lui envoyer des mails, pour faire comprendre que les citoyens européens s'en foute pas de ce que leurs "dirigeants" préparent comme avenir, même si visiblement notre avis les interesse pas.