dommage...

dommage, je ne suis pas un expert là dedans, me contentant de macosx ou linux sur ma machine. Ce n'est pas pour bidouiller à partir d'un noyau darwin qu'il était intéressant, mais pour ce qu'il y avait autour également, darwinport etc, y compris en restant sur une base macosx. Une distribution était en projet, mais cela n'était pas trop fonctionnel apparemment (en tout cas quitte à essayer autre chose, FreeBSD me convient bien par exemple). Le projet http://www.gnu-darwin.org/ (cf
http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=576137 ) propose quand à lui une telle distribution, sans doute avec des limitations similaires.

Mais le fond du problème c'est, comme j'ai déjà pu le dire par le passé, est-ce que c'était pas à Apple de chapeauter ce genre de projet ? Il y a par exemple fink, darwinports, 2 projets pour quasiment la même chose. C'est la croix et la banière pour installer des modules opensource non prévus par apple (ex python-tk), et tout est comme cela.

Un autre point de vue sur opendarwin se trouve ici :

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=180274

et puis ici également : http://linuxfr.org/~Mayfoev/22270.html#737656

comme a dit Christophe Merlet, on sent vraiment que c'est à contrecoeur, contraint et forcé, qu'apple collabore avec le libre. Sans doute pas pour certains "gourous" employés là-bas, mais avec le marketing, la direction, tout le reste quoi. On ne retrouve vraiment pas cela avec les autres "grands", genre IBM, Novell, Sun etc
Je crois que ce qui fait la différence c'est que maintenant apple vit surtout avec leur ipod et leurs musiques de variété au format fermé vendue à prix d'or, et que le macintosh c'est plus qu'une borne d'accès à l'ipod et itune, avec du buzz en plus par rapport à windows. Le reste ils s'en moquent, ils ne voient que le court terme.

Dommage, encore une fois, malgré certaines limitations, leur unix était pas mal sinon.

[ Répondre ]