J'm'en tape

• [^]Re: J'm'en tape

  Posté par Omega (Jabber id, page perso, ) le 27/07/2006 à 19:01. (lien). Évalué à 8.

  2°) Je ne télécharge pas de musique non libre

  
  Moi non plus, mais je télécharge en partie ma musique sur jamendo, qui utilise bittorrent, donc je vais être dans l'illégalité.

  • [^]Re: J'm'en tape

    Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 27/07/2006 à 19:12. (lien). Évalué à 5.

    D'où mon petit 3...
    
    et http://linuxfr.org/comments/738189.html#738189 pour le justifier.

    • [^]Re: J'm'en tape

      Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 27/07/2006 à 19:23. (lien). Évalué à 2.

      Bof, j'achète principalement des artistes qui sont chez des labels indépendants, qui ne passent ni sur TF6 ni sur M1 ni à la radio.
      
      Non seulement je ne pense pas que les principes du Libre s'appliquent parfaitement à l'art (même si on peut le faire si on en a envie bien sûr, merci CC) mais en plus il y a autre chose entre Vivendi et Jamendo.

      --
      Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !

      • [^]Re: J'm'en tape

        Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 27/07/2006 à 19:31. (lien). Évalué à 2.

        On parle ici de « l'industrie du disque », de la «musique en conserve ». L'Art musical, c'était dans la majorité des cas il y a quelques siècles, et c'est aujourd'hui dans le domaine public. C'est juste bête que personne n'ait pensé à faire un CD-Live d'un concert de l'époque quoi :-).

        • [^]Re: J'm'en tape

          Posté par |-| () le 27/07/2006 à 20:14. (lien). Évalué à 6.

          D'ailleurs, à propos de "grande musique" en ce moment, je suis passé sur des interprétations libres d'oeuvres du domaine public.
          C'est joué par les élèves de Columbia à NY et leur niveau est épatant :
          http://www.columbia.edu/cu/cuo/audio.html

          [^]Re: J'm'en tape

          Posté par Zakath (page perso, ) le 27/07/2006 à 20:42. (lien). Évalué à 2.

          Attention à ne pas généraliser abusivement non plus. Il y a énormément de merde prédigérée (il suffit d'allumer son poste de radio ou sa télé) mais également beaucoup de musique "moderne" qui est tout à fait considérable comme de l'art, même si on ne l'aime pas. Comme ça, je penserais par exemple à l'indie ou au post-rock (Sigur Ros, Explosions in the Sky, Mogwai...).
          
          
          Lancement officiel du troll "qu'est-ce que l'art", tout est paré, compte-à-rebours...
          5...
          4...
          3...
          2...
          1...
          
          Tour de contrôle, troll lancé avec succès !

          --
          Vous devriez vraiment visiter Aperture First !

          • [^]Re: J'm'en tape

            Posté par Gniarf () le 27/07/2006 à 21:41. (lien). Évalué à 4.

            Diam's ? Explosion de caca ?

            --
            Windows has no users. It has hostages.

        [^]Re: J'm'en tape

        Posté par GTof (Jabber id, ) le 28/07/2006 à 00:10. (lien). Évalué à 9.

        Non seulement je ne pense pas que les principes du Libre s'appliquent parfaitement à l'art

        
        
        Les principes du libre c'est la liberté. Quelle liberté ne s'appliquerait pas à l'art ?
        - La liberté d'usage ? Je croyais que la culture devait être accessible à tous.
        - la liberté d'étudier ? Pourquoi empêcher à quelqu'un d'apprendre grâce à une oeuvre ?
        - la liberté de création dérivée (je préfère ce terme à "modification" qui connote trop que l'original est altéré alors que ce n'es pas le cas) ? C'est aller contre un processus artistique donc contre l'art lui même !
        - la liberter de distribuer ? L'art n'est art que s'il est partagé !
        
        Les principes du libre sont les principes fondateurs des domaine de connaissance, tels que les sciences, la littérature, et biensur l'art !
        
        

        même si on peut le faire si on en a envie bien sûr, merci CC

        
        
        Creative Commons libre ? Ca dépend, seulement 2 sur 6 ! Décidément elle était vraiment très utile cette dépêche ( http://linuxfr.org/2006/07/17/21106.html ).
        
        
        J'ai une furieuse envie de mettre des DRM sur mes théorèmes pour en exclure tout usage à tout ceux qui poussent cette loi. J'oubliais, les sciences appartiennent à tous, je n'ai aucun droit sur ce dont je suis l'auteur.

    [^]Re: J'm'en tape

    Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 28/07/2006 à 01:15. (lien). Évalué à 2.

    Je n'ai pas compris où est-ce que DADVSI interdisait de télécharger des contenus pour lesquels on a l'autorisation explicite des ayant-droits...
    
    Il faudrait éclairer ma lanterne, là !

    • [^]Re: J'm'en tape

      Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 28/07/2006 à 06:06. (lien). Évalué à 5.

      C'est simple: si tu utilises pour ça un "logiciel manifestement destiné à la mise à disposition non autorisée d’½uvres protégées", et bien tu es dans l'illégalité.
      Pareil pour ton Ubuntu.

      --
      Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

      • [^]Re: J'm'en tape

        Posté par fantome asthmatique () le 28/07/2006 à 07:54. (lien). Évalué à 5.

        et on en est toujours au même point, ce "manifestement destiné à"
        n'a toujours pas été éclairci.

        [^]Re: J'm'en tape

        Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 28/07/2006 à 11:01. (lien). Évalué à 6.

        Ce qui n'est pas le cas de bittorrent... et encore moins d'Ubuntu ! Et pourquoi pas Windows XP ?
        
        Je rappelle que Bram Cohen marche main dans la main avec les majors pour proposer du contenu légalement via BT, et a toujours dit que son logiciel était pour aider la distribution légale de fichiers pour les éditeurs en manque de bande passante. Pour le "manifestement" on fait mieux.
        
        Bon, je l'admets, ma question était faussement naïve, c'était juste pour souligner que tout le monde s'imagine des choses alors qu'il n'y a rien de tranché. Tout dependra de l'interprétation du terme "manifestement". En ce qui me concerne, je continuerai à utiliser BT pour les albums Jamendo en toute bonne foi.