Re: Hum...

Posté par clearstream () le 03/08/2006 à 11:04. (lien). Évalué à 2.

> permet la compététition avec winFS

Je connais mal winFS. Mais si l'objectif est de faire d'un système de fichier un gestionnaire de base de donnée côté noyau, je préfère alors un gestionnaire de base de donnée côté utilisateur. Sinon ça demande un bordel énorme côté noyau.

Pour l'utilisateur final "bureautique" je trouve l'idée très bonne. Mais je ne crois pas que l'implémentation soit un jour fait à la winFS (c'est à dire dans le FS) dans le logiciel libre.

> Il y aura reserfs4 vanilla, reserfs4+compression, reiserfs4+compressionv2

De telle chose sont possibles avec ext3. D'ailleur il y a ext2, ext2+journalisation, ext2+journalisation+compression (le patch n'est plus maintenu), ext2+acl, ext2+journalisation+acl+selinux+dir_index+...

Compte-tenu de l'historique d'ext2, l'implémentation est peut-être moins générique que celle de reiser4.

> Bref, les problèmes posés sont interrescants

Résoudre le problème est peut-être interessant, flatteur intellectuellement, mais je ne suis pas convaincu que la solution apporte quelque chose intéressant au final.
Voir ce que je pense des "méta-données"...

[ Répondre ]