vendredi 22 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Le Ministre de la Culture aux internautes

Posté par riri le breton (page perso, ). Modéré le 07 août 2006.
Le ministère de la culture semble avoir remarqué les nombreuses actions et réactions des détracteurs au projet de loi DADVSI, qu'ils soient bloggeurs, responsables de sites Internet ou personnalités de la classe politique.
En effet, suite à la ratification de ce projet dans un chemin complètement à l'opposé de qu'on pourrait nommer de logique, la mobilisation, même si elle n'a jamais atteint les taux incroyables de Décembre 2005, a permis de faire douter notre gouvernement sur la clarté du texte : quel besoin sinon de clarifier les points majeurs, qui ne devraient pas porter à confusion.

Serait-ce une tentative désespérée pour calmer la foule après avoir incité le forcing sur le passage de ce texte ?
NdM : Merci à Aos pour avoir proposé une dépêche sur ce texte.

> Lire la dépêche (58 commentaires, moyenne: 3,8).  

Vous avez demandé le commentaire #741074.

hallucinant

Posté par enzodegap () le 07/08/2006 à 08:03. (lien). Évalué à 10.

il dit "En préservant l'exception de décompilation, nous avons rappelé que les mesures techniques sont des logiciels et que les acteurs du monde du libre ne peuvent être tenus à l'écart de leur développement s'ils le souhaitent."

Nous pensons "la decompilation ne nous sert a rien. le reverse engeneering serait attaquable si on essaie de contourner un DRM. Donc le logiciel libre n'est pas protoge"

il pense "tiens je les embrouillai. il vont tomber dans le panneau"

il dit "Je regrette que la saisine des députés de l'opposition ait eu pour conséquence de rétablir ces peines, cependant il est nécessaire que les sanctions soient justes et proportionnées en fonction de la gravité des faits"

Nous pensons "Il y avait des deputes UMP qui ont lutte contre DADVSI et qui soutenaient cet appel. Ce ne sont pas ces deputes courageux qui ont redige un texte anticonstitutionnel en matiere de sanctions, et cela en toute connaissance de cause".

Il pense "ils vont voter pour moi ces moutons si je met ca sur le dos de francois et ses copains."

Nous pensons "Degage en 2007 et retourne a la case prison. La guillotine n'a pas suffisament fonctionne avec une partie de la noblesse francaise."

  • [^]Re: hallucinant

    Posté par enzodegap () le 07/08/2006 à 08:12. (lien). Évalué à 4.

    je me corrige. je tape trop vite et ne me relis pas.

    1) Je vais les embroullier

    2) Je mets

    A defaut de licence globale, ils nous ont fait subir la methode globale

    [+] [^]Re: hallucinant

    Posté par Christophe BAEGERT () le 07/08/2006 à 10:29. (lien). Évalué à -1.

    La dernière phrase est vraiment de trop. Des fois il vaut mieux fermer sa gueule que de sortir de telles conneries. Par cette seule phrase, tu dévalorises toute la communauté du libre, qui grâce à toi va être assimilé à des extrêmistes assoiffés de sang alors qu'elle est pour l'essentiel constituée de gens très raisonnables.

    • [^]Re: hallucinant

      Posté par renoo () le 07/08/2006 à 10:51. (lien). Évalué à 6.

      Je trouve qu'il a la haine et que cette dernière phrase traduit cette colère. Il ne s'exprime qu'en son nom propre et pas au nom d'une communauté du libre pourtant très diverses dans ses opinions et positions (et certains sont extremistes et d'autres raisonnables). D'autre part, faut il toujours suivre l'avis de la majorité (l'essentiel) ou peut on exprimer un avis différent ?

      • [^]Re: hallucinant

        Posté par case42 (page perso, ) le 07/08/2006 à 10:57. (lien). Évalué à 1.

        Dans ce cas, il ne fallait pas dire "nous".

        Et blague a part, des menaces de morts sur un forum public, c'est pas tres classe... (sans compter que c'est puni par la loi)

        • [^]Re: hallucinant

          Posté par arapaho () le 07/08/2006 à 14:50. (lien). Évalué à 4.

          Mais tu ne sais pas pourquoi il a employé le nous hummm :)

          Avant il était schizophrène, mais maintenant ils vont mieux !

          • [^]Re: hallucinant

            Posté par enzodegap () le 07/08/2006 à 16:06. (lien). Évalué à 2.

            Nous sommes d'accord docteur. :D

            Le second degre n'est pas le fort du geek :D

            • [^]Re: hallucinant

              Posté par fleny68 () le 07/08/2006 à 20:40. (lien). Évalué à 8.

              Le second degre n'est pas le fort du geek, et la schizophrénie c'est le fork du geek.

              --
              Non, rien

              • [^]Re: hallucinant

                Posté par arapaho () le 08/08/2006 à 07:18. (lien). Évalué à 0.

                Clap clap clap ! [courbette]

      [^]Re: hallucinant

      Posté par Toufou (page perso, ) le 11/08/2006 à 11:57. (lien). Évalué à 2.

      tu dévalorises toute la communauté du libre
      C'est quoi la "communauté du libre" ?

    [^]Re: hallucinant

    Posté par qdm () le 07/08/2006 à 12:51. (lien). Évalué à 3.

    Un peu énervé, dis donc. D'autant que visiblement, ton histoire de guillotine n'aurait servi à rien puisque la famille Donnedieu de Vabres ne serait pas forcément vraiment "noble" cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_d'entraide_de_la_no(...) (j'ai rien trouvé de plus précis, désolé). Sur le fond, je crois que je ne suis pas comme pas mal d'autres commentateurs, pour ce genre de méthodes expéditives.

    • [^]Re: hallucinant

      Posté par Sylvain Sauvage () le 07/08/2006 à 16:42. (lien). Évalué à 4.

      Bof, à l'époque, du moment que t'avais la particule, on t'enlevait la partie tête.

      (Beaucoup ont d'ailleurs supprimé la particule de leur nom pour éviter les confusions. Il ne reste presque plus que les « du » (Dupont, Dupuis, Durand, Dubois...).)

      • [^]Re: hallucinant

        Posté par qdm () le 07/08/2006 à 17:01. (lien). Évalué à 2.

        Oui, mais nombre de personnes à particule le sont devenues APRES. Comme Valéry Giscard d'Estaing (à noter que ce héros méconnu de la loi DADVSI n'a pas voulu se prêter à cette mascarade, puisqu'il s'était fait porter pâle pour la séance du Conseil Constitutionnel qui a débattu du DADVSI, comme quoi, certains des Sages le sont plus que d'autres :) ) dont un aïeul est allé acheter sa particule à l'étranger au XIXeme siècle. Je ne connais pas le pédigrée exact de la famille Donnedieu de Vabres par contre.

        • [^]Re: hallucinant

          Posté par norbs () le 08/08/2006 à 09:32. (lien). Évalué à 1.

          Mais comme il n'a jamais voulu siéger au conseil constitutionnel on ne peut pas vraiment lui donner un bon point pour ça...

          D'après de vagues souvenir, sa particule provient d'une de ses tantes dont il a repris le nom. On a le droit de faire ça en France pour les noms rares.

          Enfin pour la noblesse au grouvernement, d'après un article récent du canrd, il y aurait un seul sang bleu : le ministre de l'intérieur !

          • [^]Re: hallucinant

            Posté par qdm () le 08/08/2006 à 12:03. (lien). Évalué à 2.

            Si si, il siège un petit peu quand visiblement, il a rien d'autre de mieux à faire, il était même présent à la séance précédente du Conseil :

            http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2006/20062021(...)

            Mais c'est vrai que mon commentaire était ironique. S'il avait vraiment été un intaigriste du libre, il aurait été présent et aurait défendu avec acharnement nos positions :)

          [^]Re: hallucinant

          Posté par fabien () le 10/08/2006 à 22:05. (lien). Évalué à 2.

          plus sage ?!?!

          ouais, sinon, il aurait pu y siéger pour y defendre ses opinions... c'est un peu son boulot non ?

          je dis ca moi... lui il prefere fuir donc... ma fois, tant mieux, ils y en a trouvent ca "plus sage".... :/

    [^]Re: hallucinant

    Posté par olivier82 (page perso, ) le 09/08/2006 à 06:58. (lien). Évalué à 2.

    "La guillotine n'a pas suffisament fonctionne avec une partie de la noblesse francaise." Exact seul 8,5 % des guillotinés étaient des aristos... Le reste c'était des ouvriers et paysans...

    --
    Olibeur dans les épinards

    • [^]Re: hallucinant

      Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 09/08/2006 à 20:17. (lien). Évalué à 7.

      « ... Sondage réalisé sur Internet auprès de 1024 personnes guillotinées selon la méthode des quotas ... »

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0721s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.