dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Journal : Putain, c'est beau

Posté par clearstream () le 09 août 2006
Non, je ne parle pas d'un papillon ou de seins comme des obus.

Je veux parler d'une carte graphique récente dont le fabricant annonce officiellement un support pour linux/xorg.
Le driver sera open source (MIT licence pour Xorg et Mesa, GPL pour Linux), les développements seront réalisés "main dans la main" avec le communauté du libre dans les projets Xorg, Mesa et Linux.

Comme c'est un projet ouvert, on a aussi droit aux versions pré-alpha qui ne marchent pas. Mais avec un peu d'huile de coude...

L'annonce :
http://lwn.net/Articles/194724/?format=printable
...
These drivers include support for 2D and 3D graphics features for the newest generation Intel graphics architecture.
...
While these drivers represent significant work at both
Tungsten Graphics and Intel, as our first release of this code, they're
still in need of significant testing, tuning and bug fixing before
they'll be ready for production use. We're releasing them now to
demonstrate our ongoing commitment to providing free software drivers for Intel hardware.
...
By open sourcing the drivers for this new technology, Intel enables the open source community to experiment, develop, and contribute to the continuing advancement of open source 3D graphics.
...


Le site : http://intellinuxgraphics.org/

Pas moins de 11 développeurs sont affectés (peut-être pas à temps complets).

Seul hic, je n'ai pas vu de documentation sur la programmation de la carte.

Donc lorsque vous achetez un PC, ignorez NVidia ATI etc, et prenez une carte graphique supportée sous Linux par le fabriquant.

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 3,5).  

Vous avez demandé le commentaire #742001.

AMD / ATI

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2006 à 21:40. (lien). Évalué à 10.

Encore meilleure nouvelle potentielle :

http://www.infoworld.com/article/06/08/02/32OPcurve_1.html


Lastly, and remember you heard it here, AMD is strongly considering open-sourcing at least a functional subset of ATI’s graphics drivers. It’s time for X Window System, OpenGL, and client virtualization for which ATI binary drivers aren’t available to escape the ghetto of the 1980s-era framebuffer. And what a boon for PR. If AMD’s graphics cards were the only ones with open device drivers, it might affect a buying decision or two.


Si ils le font, je sens que ça va être la fête :)

  • [^]Re: AMD / ATI

    Posté par Mark Havel () le 09/08/2006 à 22:00. (lien). Évalué à 3.

    Au moins, on aura des vraies cartes vidéos avec des drivers libres si caAMD pousse ATi à ouvrir ses drivers. Parce que les chipsets Intel, c'est bien sympa pour un économiseur et probablement deux trois effets pour faire un bureau en 3D, mais dès qu'on veut faire un truc un peu plus lourd, on sent tout de suite que c'est pas du tout fait pour ça.

    • [^]Re: AMD / ATI

      Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 09/08/2006 à 22:06. (lien). Évalué à 3.

      Il me semblait que les nouveaux chipsets intel étaient "vista capable". Ils doivent donc avoir une certaine puissance non ?

      • [^]Re: AMD / ATI

        Posté par Mark Havel () le 09/08/2006 à 22:13. (lien). Évalué à 1.

        D'abord ils n'existent pas encore [les chipsets Vista capable] et ensuite, Vista, même en 3D, n'imposera certainnement pas la même charge de travail à la carte graphique que, par exemple, un vrai jeu comme un bon gros Unreal 2007, Quake, Supreme Commander, Oblivion... Sans compter que c'est "Vista capable", ce n'est peut-être pas non plus le certificat de parfaite fluidité avec toutes les options à fond.
        Personnellement, je joue encore suffisament sur mon PC pour que le choix de la carte graphique se fasse entre nVIDIA et ATi à l'exclusion de tout autre. De toutes façons à l'heure actuelle, un chipset qui intègre la partie graphique ne saurait être du haut de gamme du niveau d'une 7900. Et Intel n'a fait je crois qu'une seule carte vidéo AGP, il y a très longtemps de cela.

      [^]Re: AMD / ATI

      Posté par beb () le 09/08/2006 à 22:10. (lien). Évalué à 4.

      En même temps, je trouve ça pas mal d'avoir des cartes 3D pas monstrueuses pour une utilisation de bureau classique (+ des trucs du genre google earth mais pas de jeux quoi). Ca consomme moins, c'est moins cher et c'est probablement suffisant pour faire tourner XGL ?

      • [^]Re: AMD / ATI

        Posté par Mark Havel () le 09/08/2006 à 22:15. (lien). Évalué à 1.

        C'est sûr que ça consomme nettement moins. Mais si comme moi tu veux jouer un minimum, il faut bien se résoudre à en prendre une vraie. Enfin d'un autre côté, Xbit-labs a récemment montré que les nVIDIA consommaient deux fois moins que les Ati, avec, par exemple, la 7900GT consommant 50 W en pleine charge, ce qui est finalement assez raisonnable.

      [^]Re: AMD / ATI

      Posté par clearstream () le 09/08/2006 à 23:35. (lien). Évalué à 6.

      > Parce que les chipsets Intel, c'est bien sympa pour un économiseur

      Je préfère du libre et bien supporté avant tout. Surtout que ça va aider Xorg.

    [^]Re: AMD / ATI

    Posté par clearstream () le 09/08/2006 à 23:22. (lien). Évalué à 4.

    Pour l'instant, ça reste des promesses.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0564s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.