Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #742987.

Retourner sur le contenu associé.

Re: Pour ATI c'est perdu

Posté par clearstream () le 14/08/2006 à 17:50. (lien). Évalué à 0.

> Incompatible oui, du fait du contenu de la licence.

Du fait aussi des brevets. Donc c'est incompatible.

> te rendra compte que ces licences ont ete ecrites en connaissant l'existence des brevets et qu'elles en ont fait fi.

Et comment tu fais toi qui est si malin pour faire une licence libre qui accèpte les brevets logiciels ?

T'as déjà répondu à cette question ailleurs :
- Tu ne sais pas faire
- Ou tu proposes de passer la licence libre en licence propriétaire (brillant...)

Et puis arrêtes de mentir sans arrêt. Les brevets logiciels ont été effectif autour de 1995. Dexit wikipedia. Si t'es pas d'accord, vas mettre à jours wikipedia. Donc les brevets logiciels ont existé bien après le logiciel libre. Tout les licences avant 1995 (dont la GPL) ont été faites sans connaitre l'existence des brevets logiciels tel que accèpté aujourd'hui (c-à-d possibilité de breveter une fonctionnalité et non un moyen pour obtenir une fonctionnalité ; ce qui a été introduit par les brevets logiciels et qui ne se trouvait nul par ailleurs). Pourtant elles sont toutes incompatible avec les brevets. Les brevets logiciels ont été fait en connaissant les licences libres et ont été faits incompatibles avec le logiciel libre.

Tant que tu ne montreras pas une licence libre compatible avec les brevets logiciels, tu ne feras que démontrer que tu es un putain de gros menteur.

[ Répondre ]