Re: Pour ATI c'est perdu

Posté par clearstream () le 14/08/2006 à 18:11. (lien). Évalué à 4.

> La BSD par exemple n'a pas ce probleme

Parce que la BSD peut-être libre et propriétaire. Quand un programme sous licence BSD a un brevet, ça devient un programme propriétaire.

http://www.fsf.org/licensing/essays/bsd.html

Copyleft licenses such as the GNU GPL insist that modified versions of the program must be free software as well. Non-copyleft licenses do not insist on this.

Donc un programme sous BSD, avec ou sans les sources, mais qui utilise un brevet n'est pas un logiciel libre. Sauf modification spécifique des conditions d'utilisation du brevet. Il n'y a que les brevets qui peuvent débloquer la situation.

> Le brevet tu ne sais rien de ce qu'il permet car c'est le detenteur du brevet qui fixe les regles.

Tout à fait. Et ces brevets ont priorité sur le droit d'auteur. Et après tu vas dire que les licences libres font exprès d'être incompatible avec les brevets alors qu'elle n'ont que le choix de subir les brevets et que les brevets, eux, peuvent faire fi des licences (et non le contraire contrairement à ce que tu affirmes).

[ Répondre ]