Humeur : Destitution du Debian Project Leader ?
Posté par Pierre Habouzit (page perso, ). Modéré le 21 septembre 2006.
Suite au lancement de l'initiative dunc-tank, plusieurs développeurs se sont inquiétés du conflit d'intérêt latent d'une telle initiative, où le Project Leader est complètement impliqué.
Une procédure de destitution a été lancée, et a déjà reçu les soutien suffisants pour que la motion soit portée aux votes.
Le projet Debian traverse donc une crise identitaire majeure, espérons que ceci ne nuira pas à la vitalité du Projet.
NdM : Cette dépêche représente uniquement l'avis de son auteur sur le sujet, il est cependant intéressant de souligner les mouvements actuels au sein du projet Debian.
NdM 2 : D'autres développeurs ont répondu par un message de soutien au DPL.
Une procédure de destitution a été lancée, et a déjà reçu les soutien suffisants pour que la motion soit portée aux votes.
Le projet Debian traverse donc une crise identitaire majeure, espérons que ceci ne nuira pas à la vitalité du Projet.
NdM : Cette dépêche représente uniquement l'avis de son auteur sur le sujet, il est cependant intéressant de souligner les mouvements actuels au sein du projet Debian.
NdM 2 : D'autres développeurs ont répondu par un message de soutien au DPL.
Initiative dunc-tank (374 hits)
Motion de destitution (260 hits)
Explication complémentaire des motivations (166 hits)
Constitution du Projet (212 hits)
Constitution du Projet (34 hits)
Précisions du DPL (95 hits)
> Lire la dépêche (60 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #756980.




[+] Ah...Debian...
C'est l'une des raisons qui font que j'ai arreté de l'utiliser, j'en ai marre de ce ratio bruit/info bien supérieur à 100 sur toutes les listes debian. Ils se prennent tous pour le leader, la "démocratie participative"...
Heureusement qu'il y a Ubuntu qui maintient la cohérence et le bateau à flot. Perso je suis de plus en plus pessimiste qud je vois toutes ces polémiques parce que un quidam a décidé que pour lui ça n'allait pas...
Il serait bien que Debian trouve un vrai leader qui serait capable de faire le ménage et vraiment diriger la distribution.
Dunc-Tank est une bonne idée pour lutter contre les querelles politiques intestines et inutiles du projet...
[^]Re: Ah...Debian...
Ben moi je la trouve plutôt bien la démocratie participative. Le dirigeant viole la constitution pour ses propres intêrets et le peuple peut choisir de l'evincer. Tiens il est oû le danger du populisme là-dedans. Ca avance moins vite, mais pour Ubuntu il reste à souhaiter que le despote sera éclairé sinon on sait pas si ils vont pas avancer plus vite dans la direction ... du précipice.
J'ai marché dedans ?
[^]Re: Ah...Debian...
>> Le dirigeant viole la constitution pour ses propres intêrets
Faire un appel aux dons pour aider à la sortie de Etch en Décembre tu appelle ça "ses propres intérêts" ?
[^]Re: Ah...Debian...
Oui c'est vrai j'aurais pu formuler ca de façon plus neutre mais je voulais insister sur les l'organisation par sur la polémique pour laquelle je ne saurais prendre parti d'ailleurs , étant donné que n'y entends rien.
[^]Re: Ah...Debian...
il y aurait bien Staline mais il est mort il y a quelques 50 ans.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Ah...Debian...
En te lisant je me disais, c'est marrant, c'est aussi stupide que ce qu'un guignol a écrit sur le blog de MadCoder.
Et puis j'ai vu ton pseudo.
Il serait bien que Debian trouve un vrai leader qui serait capable de faire le ménage et vraiment diriger la distribution.
Mais tu devrais être super content, parce que le DPL actuel fait un super boulot de ménage. Il a réussi à énerver (et violemment), le seul FTP-master actif, le responsable de la presse, et des mainteneurs de SELinux, KDE, GNOME, la glibc, SANE, Mozilla, et j'en oublie. Une fois que tous ces méchants râleurs seront partis, c'est sûr, ça va aller mieux.
[^]Re: Ah...Debian...
Ah, la menace de 'on va partir' revient au galop ...
Et oui, Debian a déjà connu des départs violents sur des postes à haute visibilité, et elle s'en est chaque fois sortie renforcée.
Depuis que Joerg Jaspert fait de l'obstruction au traitement de NEW, Jeroen van Wolfellar s'y implique de nouveau, au moins pour les NEW qui sont importants pour la release.
En ce qui concerne le "responsable de la presse", Joey Schulze n'est pas seul, il y a Alexander Schmehl aussi, et depuis la création de debian-publicity, je peux t'assurer qu'on a des remplacants potentiels si nécessaire.
Pour toutes les autres équipes que tu mentionnes, il y a des mainteneurs des deux opinions (sauf peut-être sane) et les paquets sont suffisamment importants pour trouver des mainteneurs remplacants si nécessaire.
C'est ton droit de dire du mal de dunc-tank, et d'être aussi négatif que possible, mais arrête de proférer des scénarios catastophes qui n'ont pas lieu d'être.
[^]Re: Ah...Debian...
Parce que tu crois vraiment qu'on trouve des remplaçants compétents pour maintenir les paquets ou administrer les machines comme ça ? Sur la dernière année, plusieurs personnes ont abandonné progressivement l'équipe GNOME, et faute de remplaçants ce sont principalement deux développeurs qui s'occupent d'une centaine de paquets. Je doute que les autres équipes aient moins de difficultés à recruter.
Franchement, arrête le délire. Des gens comme Manoj ou Joey qui partent, ils ne sont pas remplaçables. Pas comme ça. Et pas sans de gros retards.
[^]Re: Ah...Debian...
Jar Jar, pourrais-tu m'expliquer pourquoi il y a si peu de ftp-mastert? C'est un truc que je n'ai jamais compris, et à chaque fois ça revient sur le tapis. Et aussi, comment se fait-il qu'Anthony Towns ait été élu DPL, si apparemment il pose tant de problèmes (il devait en être de même avant son élection, non?).
note: ce sont de vraies questions
[^]Re: Ah...Debian...
il y a peu de ftp-master parce que ce sont des postes clés : ce sont les seuls responsables légalement de ce qui est offert par debian; ni les mainteneurs de paquet, ni les release managers n'ont cette responsabilité. C'est un poste assez exigeant, il y a pas mal de sélection à l'entrée.
Anthony Towns a été élu parce que cette année, il a été considéré meilleur que les autres par ceux qui ont voté (ce n'est pas un vote à l'unanimité cependant, faut pas rêver, donc il a effectivement posé des problèmes à certains dès le début) : il faut savoir que le DPL n'est élu que pour un an, et qu'ensuite on recommence. Comme pas mal de gens pensent que le DPL ne sert pas à grand chose (il n'y a pas qu'en politique que l'abstention peut être dangereuse), des gens peuvent passer à l'usure. Et il faut voir aussi qu'un candidat parfait, ca n'existe pas, c'est juste que selon le candidat, il va poser des problèmes qui impactent plus ou moins les uns ou les autres.
[^]Re: Ah...Debian...
C'est marrant de considérer l'abstention comme dangereuse, alors que finalement, le danger, ce sont ces minorités qui cherchent à imposer leur système à ceux qui n'en veulent pas.
[^]Re: Ah...Debian...
C'est vrai qu'Ubunu et son jacobinisme (et son marketing impossible à assumer), ça marche super bien en ce moment...
2 maj foireuses assez scandaleuse en plein foin/buzz "LTS" et "linux pour les humains" qui ne toucheront plus jamais à la console soit disant, sans compter la dernière sur Flash (soit disant faut pas activer les backports, sauf qu'ils sont activables en 2 clicks sans avertissement, encore une maintenance pas assumée). Un desktop-cd comme cd par défaut, qui foire 2 fois sur 4, quand Knoppix à coté boot correctement...
Quelle naïveté de croire qu'un bon gros chef autoritaire va tout régler par un coup de baguette magique.