Posté par
Yth(Jabber id, ) le 03/10/2006 à 13:54. (lien). Évalué à 4.
Et alors ?
Slack met par défaut un kernel stable sûr et bien rodé.
Et permet aux gens qui le souhaitent de mettre un kernel plus récent.
Et avec la 11.0 c'est directement au démarrage de l'install que tu peux faire ce choix, ce qui certes n'était pas le cas pour la 10.2 sortie il y a un peu plus d'un an quand le kernel en était à la version 2.6.13, version qui était parmis les premières vraiment utilisable...
La Slack est robuste, donc oui, par défaut il y a encore un 2.4.
La Slack est à jour, donc il y a le choix avec un 2.6.17.13 ou même un 2.6.18 !
C'est pas du conservatisme ça, c'est de la fiabilité, et du choix.
De plus la Slackware est réputée tourner sur de très vieilles machines (j'ai deux 486 sur lesquels elle tourne nickel), et sur ce genre de matériel, un 2.6 ne s'impose vraiment pas, et on est content d'avoir un 2.4 extrêmement stable, fiable et éprouvé (2.4.33.3 le dernier des 2.4).
Re: Et Slack ?
Et alors ?
Slack met par défaut un kernel stable sûr et bien rodé.
Et permet aux gens qui le souhaitent de mettre un kernel plus récent.
Et avec la 11.0 c'est directement au démarrage de l'install que tu peux faire ce choix, ce qui certes n'était pas le cas pour la 10.2 sortie il y a un peu plus d'un an quand le kernel en était à la version 2.6.13, version qui était parmis les premières vraiment utilisable...
La Slack est robuste, donc oui, par défaut il y a encore un 2.4.
La Slack est à jour, donc il y a le choix avec un 2.6.17.13 ou même un 2.6.18 !
C'est pas du conservatisme ça, c'est de la fiabilité, et du choix.
De plus la Slackware est réputée tourner sur de très vieilles machines (j'ai deux 486 sur lesquels elle tourne nickel), et sur ce genre de matériel, un 2.6 ne s'impose vraiment pas, et on est content d'avoir un 2.4 extrêmement stable, fiable et éprouvé (2.4.33.3 le dernier des 2.4).
Yth.
[ Répondre ]