[+] Ils ont raison

• [^]Re: Ils ont raison

  Posté par briaeros007 () le 12/10/2006 à 17:33. (lien). Évalué à 10.

  leur beurre ?
  tu veux rire j'espère !
  vas sur le site de news.google.fr
  dis moi où sont les fameuse pubs!
  Dis moi ou sont les 'articles complets'.
  Dis moi où ils ne donnent pas de liens vers les sites qui eux sont bourrés de pubs !
  
  
  Ce qui était reproché à google c'est
  1°) le manque a gagner (dis explicitement dans le procés) (manque à gagner aussi illusoire que celui de la riaa quand ils condamment un internaute qui a récup des chansons qu'il n'aura jamais payé)
  2°) le systeme de cache de google (pour eux ils veulent bien etre referencé , mais pas qu'on puisse lire ou stocker leur pages , alors qu'on en a besoin pour faire le calcul de pertinence de la page)
  3°) le fait de rediriger directement sur la page (principe de l'hyperlien) et non pas sur la page principale (alors que la mise en place d'un tel système par les plaignants est ENFANTIN (cf referer) )
  
  Bref du foutage de gueule grandeur nature, et en aucun cas une tentative de 'faire son beurre sur le dos des autres' de la part des revues de presses.

  --
  Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

  • [^]interview sur groklaw

    Posté par daggett () le 12/10/2006 à 18:44. (lien). Évalué à 5.

    Un membre de Groklaw a fait une interview de quelqu'un de CopiePress:
    
    http://www.groklaw.net/article.php?story=2006101108382797
    
    (la version originale en Français est visible apres la traduction en anglais)
    
    On remarque que bien que robots.txt et les champs Meta "noarchive" existent, cette solution n'est "pas acceptable" pour elle. Mais pas plus de justification... effectivement, c'est un peu de la mauvaise foi.

    • [^]Re: interview sur groklaw

      Posté par Nelis (page perso, ) le 13/10/2006 à 09:44. (lien). Évalué à 7.

      Un peu de mauvaise foi ? Soit elle ne comprends rien à Internet, soit elle est à fond de mauvaise foi, soit les deux , et je pencherais plutôt pour cette dernière solution :-)
      
      Dire que le robots.txt et les meta tags ne sont pas acceptables car ils ne sont pas dans une loi ... euh ... C'est une idée originale de mettre les standards dans des lois, mais pourquoi pas, les gens seront obligés de les respecter ;-)
      
      Non, en lisant l'interview on voit très bien où elle veut en venir, tout ce qu'elle veut c'est faire cracher Google, c'est tout.

      --
      Vache qui rit, à moitié dans son lit

    [+] [^]Re: Ils ont raison

    Posté par kraman () le 13/10/2006 à 11:16. (lien). Évalué à -1.

    j'ai pas vraiment d'avis sur la question, divise que je suis entre l'acces a l'information et le respect des conditions d'utilisation du service des quotidiens de gelbique.
    
    Ce que je note c'est que google soutient que sisi ils ont le droit de le faire alors qu'eux meme interdisent ce genre de pratique sur leurs services a eux (interdiction d'automatiser les requetes de rechercher etc.)
    
    Et la pour le coup, ca fait un peu foutage de gueule.
    
    Bref, paille poutre, hoptial charite tout ca.
    
    /me, perplexe.

    [^]Re: Ils ont raison

    Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 13/10/2006 à 16:38. (lien). Évalué à 3.

    3°) le fait de rediriger directement sur la page (principe de l'hyperlien) et non pas sur la page principale (alors que la mise en place d'un tel système par les plaignants est ENFANTIN (cf referer) )
    
    Alors il n'y a pas de SALOPERIE de script que je déteste autant que ce genre de pratique !!!
    
    Si je clique pour un article c'est pour aller cash a cet article ET PAS me retrouver a chercher dans leur site infesté de flash/javascript/popup under en tous sens !

    --
    site perso : http://rapsys.free.fr/

    • [^]Re: Ils ont raison

      Posté par briaeros007 () le 13/10/2006 à 18:46. (lien). Évalué à 3.

      sauf que si l'article devient payant, il est normal d'interdire l'accés par hyperlien
      C'est leur contenu et leurs serveurs, ils en font ce qu'ils veulent.
      
      Si ils veulent faire un site pleins de popups auxquel on est obligé de passé par l'interface principale; c'est leurs décision, et elle n'appartient qu'a eux !
      Rien ne t'oblige non plus à utiliser leurs sites.

      --
      Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

      • [^]Re: Ils ont raison

        Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 15/10/2006 à 11:29. (lien). Évalué à 4.

        Alors qu'ils fassent comme le monde.fr a savoir quand l'article est devenu payant, mettre une page avec un résumé et la boite d'achat de ticket de consultation pour l'article en question...
        
        Mais ne me pas me demander mon avis et m'envoyer paître sur la page de garde y a rien de plus insultant, c'est comme si un propriétaire d'autoroute te télé-portais a ta ville de départ parce que tu a utilisé une branche d'autoroute qui est trop vielle (ui je sais c'est pas top comme comparaison)....

        --
        site perso : http://rapsys.free.fr/

        • [^]Re: Ils ont raison

          Posté par kraman () le 16/10/2006 à 08:15. (lien). Évalué à 2.

          Et ben t'sais quoi?
          Tes news tu peux aller les lire ailleurs, s'tu veux.
          
          Personne ne te doit quoi que ce soit, si tu trouves qu'ils se foutent de ta gueule, tu vas t'informer ailleurs, c'est tout.
          
          C'est leurs sites, ils en font ce qu'ils veulent, s'ils veulent aller dans le mur, ils y vont.