Re: IE, HTML à la papa et XHTML

Posté par Gabriel () le 31/10/2006 à 21:34. (lien). Évalué à -3.

Franchement, blâmer les gens parce qu'ils n'ont pas fait du xhtml correct? ça va pas non? Qu'est ce qu'on en a à faire quand on veut présenter sur la toile sa charcuterie ou les photos de son chien, que l'on produise du code pur ou impur?
Je suis d'accord 1000 fois avec le grand Nicolas. On n'a pas à donner des contraintes excessives aux gens. Qu'une page soit mal foutue, qu'elle ne valide pas: et alors? On ne brise aucune loi, on ne gêne personne, on a juste son site qui s'affiche de manière pas standard. Et alors? ça gêne qui?

Pour préciser: je suis Aussi grand grand partisan du xhtml, de code valide et des possibilités offertes par le code valide: xhtml pour sortir un flux valide, qui peut aussi bien être vu par un navogateur que parsé par un batch; css nickel chrome etc. J'en suis partisan et je pratique. Je déteste pour moi même produire du code invalide. Vraiment, j'en suis même pénible.

Mais! Il y a un Mais Enorme. Ce n'est pas parce que je suis horloger que je vais demander à tout le monde d'avoir une montre, et qu'en plus leur montre soit à l'heure à 5 secondes près.

Après cela repose le problème de l'outillage, ok. Mais je pense qu'il est du devoir d'un navigateur être accueillant, envers totu code.

--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying

[ Répondre ]