Re: Il faut informer la communauté scientifique

Posté par ashram4 () le 14/11/2006 à 21:04. (lien). Évalué à 7.

J'ai utilisé pas mal Matlab à l'école, puis dans les stages, boulots. Il y a quelques mois j'avais des données à traiter et pas de license Matlab. Je connaissais l'existence de Scilab et j'avais même fait 2-3 trucs avec, donc j'ai installé Scilab sous MS Windows avec cygwin (machine du boulot).

Rapidement j'ai reussi à faire à peu près ce que je voulais mais après un mois d'utilisation certains points restent négatifs :
*l'ouverture de gros fichiers de donnée (500000 entrées et plus dans un fichier tabulé) est vraiment beaucoup plus lente que sous Matlab
*le chargement de fichier wav est très limité et plus lent que Matlab
*la gestion des graphiques à partir des commandes est plus complexe et mal documentée
*impossible d'exporter les graphique en png. Dans un autre format (ps ou bmp?) les caractères mathématiques n'apparaissait pas correctement. J'ai fini par faire des capture d'écran.
*la doc. des fonction souvent un peu légère
*il n'y a pas de fonction equivalente à spectrum (Signal Processing Toolbox). Son intérêt est de balayer rapidement différentes méthodes d'estimation spectrale sur des signaux sans écrire de code.

Scilab est un logiciel intéressant (je l'ai installé sur mon PC perso) mais clairement pas aussi abouti que Matlab.

[ Répondre ]