Je crois qu'il faudrait bien que l'INRIA (dont je suis chercheur pour encore au moins un an ;-) se décide à arrêter le pipo sur Scilab. Un logiciel est libre ou ne l'est pas, point final. Plus les années passent et plus on se rend compte combien Stallman a été un génie visionnaire : les libertés du logiciel libre sont toutes utiles, chaque restriction à ces libertés est un problème. Par exemple, Scilab ne peut pas être "inclus" dans un logiciel commercial, point dont l'interprétation est extrêmement délicate.
Scilab a largement de quoi concurrencer Matlab, mais il a déjà perdu la bataille dans la communauté des statisticiens qui passe massivement à R qui lui est un vrai logiciel libre. Et pourtant, Scilab est plus vieux qu'R et plus complet dans certains domaines. Si l'INRIA s'obstine a ne pas comprendre les dégats que causent la présentation comme logiciel libre d'un logiciel qui ne l'est pas, Scilab risque de ne jamais avoir le succès qu'il mérite.
Re: Il faut informer la communauté scientifique
Je crois qu'il faudrait bien que l'INRIA (dont je suis chercheur pour encore au moins un an ;-) se décide à arrêter le pipo sur Scilab. Un logiciel est libre ou ne l'est pas, point final. Plus les années passent et plus on se rend compte combien Stallman a été un génie visionnaire : les libertés du logiciel libre sont toutes utiles, chaque restriction à ces libertés est un problème. Par exemple, Scilab ne peut pas être "inclus" dans un logiciel commercial, point dont l'interprétation est extrêmement délicate.
Scilab a largement de quoi concurrencer Matlab, mais il a déjà perdu la bataille dans la communauté des statisticiens qui passe massivement à R qui lui est un vrai logiciel libre. Et pourtant, Scilab est plus vieux qu'R et plus complet dans certains domaines. Si l'INRIA s'obstine a ne pas comprendre les dégats que causent la présentation comme logiciel libre d'un logiciel qui ne l'est pas, Scilab risque de ne jamais avoir le succès qu'il mérite.
[ Répondre ]