Re: Quelle gloire

Euh, les travaux sur le vieillissement des armes nucleaires, c'est pas pour eviter qu'elles n'explosent subitement de leur plein gres, mais plutot pour etre sur que en cas de besoin elles soient toujours capables de fonctionner... La question est de savoir si une bombe stockee pendant 20 ans est toujours une bombe nucleaire ou juste un tas d'explosif conventionel entourant des dechets nucleaires.

Les questions qui se posent sont:
*comment le materiau nucleaire vieilli (sachant que la conception des bombes supose une connaissance assez fine du comportement de ces materiaux, comportement susceptible de changer avec le vieillissement. Et plus une bombe est de faible puissance, plus ceci est sensible)
*comment les autres materiaux presents dans la bombe vieillissent (le metal qui entoure tout, etc)
*comment convaincre le reste du monde que l'on sait un minimum ce que l'on fait (ie: convaincre tout pays qui reverait de nous attaquer que nos bombes seraient capables de fonctionner en cas de besoin. Si ils n'en sont pas concaincus, la "dissuasion" n'en est plus une!)

Trois options sont possibles:
*maintenir une usine de production de combustible en etat de marche et arbitrairement refaire les bombes a interval regulier (tres cher)
*faire un test de temps en temps (politiquement impossible de nos jours - tout se perd!)
*etre capable de mesurer le vieillissement des materiaux et faire des simulations qui permettent d'evaluer l'impact sur le fonctionnement de la bombe. Et faire savoir au monde entier que l'on sait le faire et que l'on s'en donne les moyens!

Mathias

[ Répondre ]