Posté par
Neo_13() le 22/11/2006 à 10:23. (lien). Évalué à 2.
Une meilleure recherche d'antériorité est difficile vu le volume de production informatique : si l'invention d'un procédé de fonderie n'arrive pas tous les jours, il est irréalisable de référencer les innombrables lignes de code écrites qui mettent en oeuvre des idées logicielles (surtout si ce code propriétaire est protégé par le secret industriel).
Donc un code propriétaire fermé ne peut pas être protégé contre un brevet ultérieur, puisqu'aucune recherche d'antériorité ne peut être faite dessus. Idée intéressante...
Blague à part : que protège-t-on par les brevets logiciels :
- un algo : idée antiproductive au possible
- son implémentation : s'il suffit de changer de langage pour ne plus avoir d'emmerdes, le brevet est inutile
- une idée abstraite et farfelue : il me semble que la base d'un brevet est de fournir la preuve que ce qu'on brevete existe reellement... (en plus des critères d'antériorité etc...)
Re: J'ai du mal comprendre
Donc un code propriétaire fermé ne peut pas être protégé contre un brevet ultérieur, puisqu'aucune recherche d'antériorité ne peut être faite dessus. Idée intéressante...
Blague à part : que protège-t-on par les brevets logiciels :
- un algo : idée antiproductive au possible
- son implémentation : s'il suffit de changer de langage pour ne plus avoir d'emmerdes, le brevet est inutile
- une idée abstraite et farfelue : il me semble que la base d'un brevet est de fournir la preuve que ce qu'on brevete existe reellement... (en plus des critères d'antériorité etc...)
[ Répondre ]