Journal : La webcam est-elle prete pour le desktop ?
Posté par MrTout (page perso, ) le 03 décembre 2006
Cher Journal,
J'aimerais pouvoir communiquer avec ma famille restee loin de moi de facon moderne et conviviale, question materiel, je me suis donc procure une webcam pas chere et parfaitement fonctionnelle. Niveau logiciel, je me suis dit que le protocole SIP et le logiciel Ekiga feront parfaitement l'affaire.
Mais la question demeure celle-ci: que dois-je expiquer a ma famille pour que la connexion s'etablisse ?
Ils sont sous windows, je n'ai aucun acces a leur machine et ils sont plus effrayes par l'outil informatique qu'autre chose.
Bref, cher journal, sais-tu quel logiciel dois-je leur faire installer sachant que celui-ci doit le plus simple possible a installer et a utiliser, compatible avec Ekiga bien sur et si possible libre ?
J'aimerais pouvoir communiquer avec ma famille restee loin de moi de facon moderne et conviviale, question materiel, je me suis donc procure une webcam pas chere et parfaitement fonctionnelle. Niveau logiciel, je me suis dit que le protocole SIP et le logiciel Ekiga feront parfaitement l'affaire.
Mais la question demeure celle-ci: que dois-je expiquer a ma famille pour que la connexion s'etablisse ?
Ils sont sous windows, je n'ai aucun acces a leur machine et ils sont plus effrayes par l'outil informatique qu'autre chose.
Bref, cher journal, sais-tu quel logiciel dois-je leur faire installer sachant que celui-ci doit le plus simple possible a installer et a utiliser, compatible avec Ekiga bien sur et si possible libre ?
> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #781070.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.082s (dont 0.0127 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Le plus sûr
c'est de leur faire installer un logiciel de contrôle à distance, type vnc (http://www.tightvnc.com/ est très bien), ou d'utiliser le bureau à distance windows (jamais essayé, mais j'ai vu qu'on pouvais l'utiliser avec rdesktop).
Comme ça tu passes une fois 10 min à leur expliquer comment installer ça, mais après tu peux tout installer toi même, et régler leur problèmes qui ne manqueront pas d'arriver.
[^]Re: Le plus sûr
C'est déplacer le problème, il va falloir maintenant expliquer comment configurer le routeur pour forwarder un port vers un poste interne.
[^]Re: Le plus sûr
tightvnc permet de fonctionner dans l'autre sens. C'est le poste contrôlé qui initie la connexion, ton vncclient étant en ecoute.
[^]Re: Le plus sûr
Attention à cela, si on en crois http://www.adullact.org/documents/comparatif_licences.html c'est simplement interdit...
l'extrait :
(Logiciel sgnifie ici Windows)
(Je sais bien que tout le monde le fait quand même mais si les utilisateurs de windows ou autres logiciels proprios pouvaient enfin lire les licences, ça serait une bonne chose...)
[^]Re: Le plus sûr
Et c'est totalement faux, vu que Windows XP donne specifiquement acces a cela a travers remote desktop, il n'y a absolument pas besoin d'une licence specifique pour cela.
[^]Re: Le plus sûr
Ca veut peut etre dire qu'il faut une license windows du coté client.
en d'autres termes, que le client linux 'rdesktop' c'est pas autorisé.
non ?
[^]Re: Le plus sûr
Non plus, je te proposes d'aller lire de la source : http://www.microsoft.com/windowsxp/home/eula.mspx section 1.4
you may share your session with other users without any limit on the number of Device connections and without acquiring additional licenses for the Software
Bref, la page expliquant que c'est interdit n'est rien d'autre que du FUD de bas etage, mais visiblement il vaut mieux pour certains cacher mon post qui retablit la verite qu'accepter la realite en face.
[^]Re: Le plus sûr
Etonnant, j'ai pourtant trouvé plusieurs sources sur le net allant dans le sens de l'interdiction de remote... autant pour moi si cela est faux.
Mais cette clause restrictive ne serait-elle pas plutôt présente dans les version OEM d'XP tout simplement ?
(je peux pas vérifier, je ne crois pas avoir XP OEM et j'ai pas trouvé les licences sur le site crosoft -sans tout fouiller non plus...)
[^]Re: Le plus sûr
Il n'y a aucune difference entre XP OEM et XP "boite" la dessus, la difference entre XP OEM et "boite" c'est que l'OEM est lie au HW et le support est donne par le constructeur, c'est a peu pres tout.
[^]Re: Le plus sûr
à mon avis cette clause n'a rien de légale, donc on peut se torcher avec.
[^]Re: Le plus sûr
En quoi elle ne serait pas légale ?
Rien n'empêche dans une licence de limiter l'utilisation d'un logiciel et d'en interdire certains usages...
[^]Re: Le plus sûr
Je ne crois pas que tu puisses intedire dans une licence l'utilisation de ton logiciel par un libanais pro-syrien ou un pygmée juif-mizrahi.
La c'est pareil. Je ne vois pas en quoi Microsoft est en droit de t'interdire d'utiliser leur logiciel sans passer par le clavier et la souris de ton pc.
[^]Re: Le plus sûr
pourtant les licences microsoft interdisent "d'utiliser, ou d'exporter" windows (mais c'est aussi valable pour office si je ne m'abuse) dans les pays sous embargo américain (Corée du Nord, Cuba, Iran, Iraq, Lybie, Soudan, Syrie). Après la légalité de la clause j'en sais trop rien dans ce cas précis.
Par contre, je ne vois pas en quoi le fait d'interdir un certain type d'utilisation serait illégal... Il n'y a pas de différence entre interdire l'utilisation à distance de windows et de dire "vous ne pouvez pas écouter ce morceau de musique plus de 3 fois" (ou "ce message s'autodétruira dans 10 secondes...").
Microsoft est en droit d'interdire un certain nombre de chose du moment que tu acceptes l'ensemble de la licence.
[^]Re: Le plus sûr
Tu connais le concept de clause illégale ?
Les pays sous embargo américain, ça doit venir de la loi Américaine, ce qui n'est pas illégal donc par définition aux US. D'autres types de clauses de ce type pourraient être AMHA jugées (et le sont) discriminatoires. Et la discrimination est belle et bien interdite.
[^]Re: Le plus sûr
Oui je connais mais comme je le disais concernant cette clause de pays sous embargo : "Après la légalité de la clause j'en sais trop rien dans ce cas précis"
(je parlais de cette clause simplement pour rappeler aux personnes n'ayant jamais lu une licence microsoft - ou apple, ou surement d'autres - que ces licences sont à fuir, car même si c'est une clause illégale et que je ne me rend pas dans ces pays c'est une licence pourrie)
[^]Re: Le plus sûr
Et interdire d'utiliser un logiciel, enfin, plutôt une machine virtuelle, pour gérer une centrale nucléaire, tu crois que c'est légal ? Parce je connais une entreprise qui fourni un tel logiciel, avec une telle clause...
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: Le plus sûr
Cette clause est surtout la pour que l'entreprise qui fourni le logiciel ne soit pas considérée responsable si celui-ci provoquait une avarie. Mais en réalité je doute qu'ils puissent l'interdire (bon après faudrait être vraiment un pychopathe pour le faire...).