Ben oui mon journalounet c'est pas de la news hyper fraiche puisqu'elle date de 18 jours, mais enfin je me dévoue et je le dis: la nouvelle mouture du toolkit le plus injustement mal-aimé, wxWidgets 2.8.0, est disponible: http://www.wxwidgets.org/
> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #788990.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0563s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
wxWidgets
Premierement, le changelog :
http://kent.dl.sourceforge.net/sourceforge/wxwindows/changes(...)
Ce que j'ai bien aimé avec wxWidgets c'est que quand on compile sur un systeme, on a vraiment un truc bien intégré.
Contrairement à Gtk2+ qui fait un peu bizarre sous windows... Et semble assez lourd...
Bon et Qt est pas mal mais pour l'utilisation de gnome que je suis :P c'est un problème ;).
J'avais développé une application avec wxWidgets (2.6) mais le portage sous windows n'était pas si bien que ca... Je devais rajouter des define et compagnie pour avoir une application au comportement identique sous linux comme sous windows... Et l'application plantait régulièrement sous windows...
Bref j'ai laissé tombé...
Au contraire Qt4 semble bien meilleur pour le portage d'application. Il semble plus stable.
Je n'ai jamais porté d'appli Gtk sous windows donc je peux pas dire pour lui...
Ceci dit, j'espere que wxWindows va s'améliorer. Je vais regarder de plus près le changelog :).
[^]Re: wxWidgets
VLC est en train de switcher le GUI de wxWidgets à QT4.
Sinon c'est dur de faire du vrai multiplateforme et s'intégrer aux bureaux sous linux à la fois. QT est le meilleur système multiplateforme par ex mais les logiciels utilisant les libs KDE en grande majorité ne tournent pas sous windows. Scribus, une appli phare QT, réinvente pas mal la roue à la place d'utiliser les libs KDE.
Il parait que ça va changer avec KDE4, faudra voir.
Pareil si tu utilises wxWidget dans le but d'être portable ça signifie que tu n'utilises pas toutes les libs gnomes disponibles.
[^]Re: wxWidgets
« Pareil si tu utilises wxWidget dans le but d'être portable ça signifie que tu n'utilises pas toutes les libs gnomes disponibles. »
Si ton programme utilise uniquement wxWidget, tu n'as pas besoin des bibliothèques GNOME. D'ailleurs pourquoi utiliser les bibliothèques GNOME développées en C alors que wxWidget est développé en C++ et fournit des classes bien plus intégrées, aux fonctionnalités équivalentes voire meilleures comme par exemple les classes pour la gestion du réseau remplaçant allègrement LibSoup (la bibliothèque réseau de GNOME) ou les classes HTML qui valent largement GtkHTML ? Et je ne parle même de la documentation développeur : wxWidget est très bien documenté, les API GNOME ne tiendraient même pas la comparaison à ce niveau. Et tout cela, je te l'avoue malheureusement en tant qu'adorateur de GNOME et du C ...
[^]Re: wxWidgets
Je suis nostalgique de la doc de wxWidgets... Depuis que je dev avec Gtk2+...
Et c'est vrai que wxWidgets est plutôt complet, je vois pas ce qui lui manque vraiment qui exigerai d'aller chercher dans la lib de gnome...
[^]Re: wxWidgets
def chipottage(void) {
Tu es une utilisation ? :)
};
[+] [^]Re: wxWidgets
:s/ de / du /
et hop, on comprend :
mais pour l'utilisation du gnome que je suis :P : c'est un gnome... :-)
[^]Re: wxWidgets
C'est toujours pas rigolo ...
[^]Re: wxWidgets
il fallait bien sûr lire utilisateur mais je me suis relu (une fois trop tard) et je me suis dit : bof, ca fera peut être rire certains (avec la conclusion que je suis un gnome).
[^]Re: wxWidgets
Qt4.2 a un thème très proche de clearlooks par défaut quand on l'utilise avec gnome. Il est aussi capable de replacer les boutons des fenêtres dans l'ordre classique de gnome...
Alors que wx, sous KDE, c'est look Gtk et c'est tout. Avec gtk-qt, c'est moins pire, mais pas vraiment mieux non plus.