Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: OpenOffice au ministère de l'agriculture et de la pêche : C'est fait !

Posté par nethenic (page perso, ). Modéré le 11 janvier 2007.
Suite à la nouvelle de Pierre Jarillon du 30/10/06, c'est enfin officiel depuis le 9 janvier, le ministère de l'agriculture et de la pêche passe sous OpenOffice.

Quelques chiffres expliquant leur choix : la migration vers OpenOffice ainsi que la formation nécessaire leur reviendront à 1,5M¤ pour 3 ans de formation et d'accompagnement.
Renouveler le marché avec Microsoft Office (15 000 licences) aurait coûté, après négociation, 2,7M¤ pour la même période.

> Lire la dépêche (42 commentaires, moyenne: 4,5).  

Vous avez demandé le commentaire #793192.

Coût du libre

Posté par Jakie Kasperwsky () le 11/01/2007 à 13:26. (lien). Évalué à 9.

J'éspère qu'ils n'ont pas oublié dans leurs calculs de compter les salaires des developpeurs qui travailleront sur OpenOffice pour l'adapter aux besoins des différents ministères. C'est là, après quelques années, que les décideurs comprendrons vraiment l'intérêt du libre. Si ils ne le font pas, il y a un risque d'aller vers de mauvaises surprises qui seraient néfaste au libre dans les services de l'état. Ils faut bien que quelqu'un paye les developpeurs quelque-part.

Dans le domaine de la recherche, par exemple, ou le libre est très utilisé et leur besoins sont très spécifiques, financer des projets pour améliorer les solutions de production de documents scientifiques ne serait pas un mal.

  • [^]Re: Coût du libre

    Posté par Polisdecaracter () le 11/01/2007 à 14:06. (lien). Évalué à 8.

    Bôf ! Adapter quoi ? Dans l'administration ,80 % des utilisateurs font des notes d'une ou deux pages avec le traitement de texte , 18 % l'utilisent un peu plus (Tableur ) , Documents plus importantes (CCTP , CCAG , rapports etc...) . Moins de 2 % utilisent des fonctions plus avancées : Présentations, Mailing tableaux croisés ... et 0,1 % garderont office pour des besoins spécifiques (progiciel, Solveur <- (bien que ça me fasse rigoler) ; graphiques évolués ; etc...)
    Ces chiffres sont à peu près les mêmes dans toutes les administrations à quelques exceptions prêts.
    Bref , le gros bénéfice technique immédiat , c'est la taille des documents qui économisera de la bande passante et de la place disque dans les boites aux lettres , puis vient le format XML qui s'intègre à merveille dans les GED et les Intranets.
    Est -ce qu'il y a beaucoup de progiciels intégrés à Office dans les services de l'agriculture ? Je ne pense pas mais je peux me tromper ...

    • [^]Re: Coût du libre

      Posté par nethenic (page perso, ) le 11/01/2007 à 14:51. (lien). Évalué à 10.

      D'après quelqu'un du ministère de l'agriculture, plutôt bien compétent en la matière (développeur sous unix puis linux depuis très longtemps, et ingénieur géographe), l'estimation donnée tient bien compte de l'adaptation des logiciels maisons qui fabriquent des documents textes.

      [^]Re: Coût du libre

      Posté par qdm () le 11/01/2007 à 21:54. (lien). Évalué à 2.

      Sur un autre ministère où on bosse sur la question, la part des applis métier liées à Office impacte bien 25% des postes au doigt mouillé. Ah et ces applis métier, de belles... Hum je m'égare.