dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Journal : VirtualBox passe à la GPL

Posté par Miguel Quaremme (page perso, ) le 16 janvier 2007
Bonjour,

VirtualBox est un logiciel de virtualisation similaire à VMWare ou qemu, mais contrairement à ce dernier il bénéficie d'une interface graphique agréable.
L'installation est aisée grâce aux paquets .deb. Les performances sont très bonnes (vraiment bluffantes).
Le manuel est clair et assure une bonne prise en main.
VirtualBox permet un grand nombre de systèmes hôtes et de système invités.

Le 15 janvier 2007 Innotek a passé VirtualBox sous GPL.

Le texte de l'annonce:
InnoTek today released VirtualBox Open Source Edition (OSE), marking an important milestone in the development of PC virtualization software. VirtualBox OSE is the first professional PC virtualization solution released as open source under the GNU General Public License (GPL). With VirtualBox, customers get the most versatile virtualization product on the market, both for enterprise and individual use. VirtualBox' open source license allows everyone to contribute to the development of the product and customize it to suit individual needs. Backed by Europe's largest team of virtualization experts, VirtualBox continues to be developed and supported.

http://virtualbox.org/

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 2,8).  

Vous avez demandé le commentaire #794913.

Infos

Posté par L (page perso, ) le 16/01/2007 à 11:06. (lien). Évalué à 2.

Pour infos, VirtualBox est basé sur QEmu. Chez moi, la combinaison QEmu+KQEmu est plus véloce que VirtualBox. Par ailleurs, le script d'installation *.run de VirtualBox est véritable une grosse merde qui modifie on ne sait quoi on ne sait où en root : quand il échoue lamentable, on se retrouve à fixer les choses à la main ici et là ... Bref, je garde mon QEmu+KQemu : quitte à utiliser un logiciel, autant prendre l'original que la médiocre copie.

  • [^]Re: Infos

    Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 16/01/2007 à 11:23. (lien). Évalué à 2.

    Mouais, sauf que Qemu est nul en maths : en émulant Win98 + MsMoney 97, j'obtiens des chiffres différents (et faux) sur les sommes que sur un PC natif!

    Bug reporté depuis pas mal de temps mais ça n'a pas eu l'air d'affoler les développeurs. Bien sûr, je ne sais même pas si c'est un bug de Money révélé par l'émulation, mais j'en déduis que Qemu n'est pas fiable binairement.

    Si vous avez des doutes, essayez de comparer des binaires (zip etc) générés sous Qemu avec les mêmes en natif. Y'a kékéchoz ki cloche.

    [^]Re: Infos

    Posté par gnumdk (page perso, ) le 16/01/2007 à 12:25. (lien). Évalué à 3.

    >Bref, je garde mon QEmu+KQemu : quitte à utiliser un logiciel, autant
    >prendre l'original que la médiocre copie.

    Sauf que kqemu n'est pas libre, quitte à utiliser un logiciel, je prend la version libre...

    --
    Agogo

    [^]Re: Infos

    Posté par galactikboulay () le 16/01/2007 à 15:26. (lien). Évalué à 3.

    Le produit en question n'utilise Qemu que dans des cas particuliers où il faut émuler à la brute les instructions x86. Ce n'est donc pas une simple copie.

    [^]Re: Infos

    Posté par taratatatata () le 16/01/2007 à 15:36. (lien). Évalué à 3.

    Bref, je garde mon QEmu+KQemu : quitte à utiliser un logiciel, autant prendre l'original que la médiocre copie.

    Quitte à utiliser du propriétaire come KQemu, autant choisir le meilleur des dits logiciels propriétaires, c'est à dire VMware. Entre les deux, la comparaison n'est guère possible.

    • [^]Re: Infos

      Posté par L (page perso, ) le 17/01/2007 à 06:37. (lien). Évalué à 1.

      Probablement, sauf que sous QEmu, je peux installer n'importe quel OS et qu'il est gratuit. Ce n'est pas le cas de VMWare à ma connaissance.

      • [^]Re: Infos

        Posté par plop2 () le 17/01/2007 à 08:11. (lien). Évalué à 2.

        VMware Server et VMware player sont gratuits.

        • [^]Re: Infos

          Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 17/01/2007 à 20:10. (lien). Évalué à 2.

          Enfin, QEmu est libre et Fabrice parle de libérer kqemu sur son site même si je suis le premier à dire qu'il n'est pas clair (et que c'est dommage car il va y avoir finalement un doublon de son module).

          Concernant VMware, je n'ai pas entendu parler de le rendre libre à son sujet.

          Pour moi, le choix est clair et sans état d'âme, si qemu marche, c'est celui-là que je prends.

          • [^]Re: Infos

            Posté par plop2 () le 18/01/2007 à 07:12. (lien). Évalué à 2.

            Je poste ce message depuis VirtualBox/Feisty.
            Jusque là, j'utilisait VMware Player et j'étais très content.

            Au boulot, je suis obligé de garder le WinXP pour certaines applis (pour l'instant) , pour le reste je suis sous WMware Player/Debian Etch.

            D'après mes premiers tests, VirtualBox fait aussi bien mais en plus, maintenant "il est libre".
            Donc pas photo, je vais migrer ma Debian Etch "professionnelle" de VMware Player vers VirtualBox.

            Les avantages:
            -Libre (kqemu, n'est pas "encore" libre).
            -Interface graphique pour créer/gérer les images.
            -snapshoots.
            -perfs (semblent identiques à VMware Player).

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0644s (dont 0.0098 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.