Un des seuls points manquant concerne les ACL. Les ACL de FreeBSD (type POSIX) et les ACL de ZFS (type NFS-v4) ne sont pas identiques. Il y a donc un choix à faire qui ne concerne pas uniquement le port de ZFS.
![[en]](../images/en.png)
ZFS (261 hits)-
L'annonce du portage de ZFS pour FreeBSD (226 hits)
-
Le billet de Pawel Jakub Dawidek sur l'avancement du portage (203 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Le journal à l'origine de la dépêche (164 hits)-
ZFS sur Wikipédia (560 hits)
> Lire la dépêche (12 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #799928.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0448s (dont 0.0039 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Video ZFS
Il n'y a pas que le fait que ZFS permette de grande capacité de disques, pour avoir une démo en video, c'est ici http://www.sun.com/software/solaris/zfs_learning_center.jsp
[^]Re: Video ZFS
> Il n'y a pas que le fait que ZFS permette de grande capacité de disques, pour avoir une démo
Ce qui est démontré dans la vidéo, lvm2/dm/raid le fait. Et ce n'est pas limité à un FS particulier.
Rien de nouveau sous le soleil.
[^]Re: Video ZFS
Tu es rigolo : c'est un filesystem qui intégre aussi les fonctionnalité de LVM , tu comprends: il fait les 2
Et en plus: il mounte automatiquement, intégre le NFS... Il en fait plus qu'un FS classique... Tu comprends ? C'est ça qui est nouveau ;-)