Articles : L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML
Posté par Christophe Espern. Modéré le 03 février 2007.
Comme le rappelle le site formats-ouverts.org, OOXML est le format bureautique de Microsoft, Office OpenXML. Il a été reconnu comme un standard ECMA en décembre 2006 (...). OOXML est désormais proposé à l'ISO pour l'établir comme standard ISO selon une procédure appelée fast track (elle est plus rapide que celle habituelle). OOXML est un concurrent direct d'ODF le format d'Open Office, déjà normalisé à l'ISO.
L'AFNOR doit désormais déterminer sa position sur cette procédure et ce format le 5 février.
Pour sa part, l'APRIL considère que la procédure accélérée n'est pas justifiée, et que la date limite du 5 février 2007 est largement prématurée, compte tenu des risques et des incertitudes qui grèvent lourdement le standard proposé et qui sont incompatibles avec la mission des instances nationales et internationales de normalisation.
Hier, le député Bernard Carayon a posé une question écrite au ministre délégué à l'Industrie pour connaître avec précision la composition du groupe de travail chargé d'examiner les spécifications d'OOXML et la position de l'État français sur ce dossier (notamment au regard de l'arrivée annoncée du Référentiel Général d'Interopérabilité ou RGI).
NdM : lire également sur le site de l'AFUL : L'AFUL appelle l'AFNOR et les organisations de normalisation francophones à s'opposer à l'usage de la procédure accélérée dans l'examen d'une deuxième norme bureautique à l'ISO.
![[fr]](../images/fr.png)
La lettre de l'APRIL à l'AFNOR [pdf] (747 hits)-
Guerre des formats : quelle est la position de la France ? (337 hits)
-
Question du député Carayon (307 hits)
-
Dernières dépêches sur le RGI (246 hits)
> Lire la dépêche (27 commentaires, moyenne: 3,8).
Vous avez demandé le commentaire #800961.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0483s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Course poursuite
Il apparaît donc possible que la normalisation du format de Microsoft par l'AFNOR arrive avant la publication et l'entrée en vigueur du Référentiel Général d'Interopérabilité.
Lequel des deux, entre la décision de l'AFNOR et les prescriptions du RGI, l'emporte en cas de conflit et de contradiction ?
[^]Re: Course poursuite
Dans l'état actuel du débat, le RGI devrait être officialisé avant que OOXML ne soit une norme française puisque une norme ISO n'est pas une norme française, pour cela elle soit être reprise spécifiquement dans la collecion française de normes.
Par contre, la question qui d'une norme AFNOR et du RGI l'emporte, la question est excellente.
Légalement, une norme AFNOR doit obligatoirement être utilisée dans les appels d'offre. La puissance publique peut s'en passer à condition de s'expliquer devant le juge si besoin (mais pour cela une plainte doit être posée ce qui est relativement rare).
Que se passe-t-il si face à un standard conseillé(?) par le RGI il existe une norme AFNOR ?
De mémoire, c'est déjà le cas avec les formats bureautiques pour lesquels il existe la norme ISO "ODA/ODIFF" (ie SGML) qui avait été reprise dans la collection française.
[^]Re: Course poursuite
Juste pour etre bien sur, la question qui est posée à l'AFNOR est :"doit-on faire passer OOXML par la procedure fast-track" et donc la question d'une norme NF pour OOXML est loin de se poser non ?
Ensuite pour l'opposition NF et RGI.
Il y a t-il vraiment une possibilité de contradiction, dans la mesure ou la norme de l'afnor decrit un processus à suivre pour pouvoir dire qu'on respecte cette norme, alors que les RGI fixe les normes qui doivent être utilisées ?
Et une derniere question, je suis allé faire un saut sur le site de l'AFNOR histoire de voir à quoi ressemblaient les normes... On peut se procurer légalement et gratuitement les textes des normes ? Parce que payer pour une norme, sa me fait un peu comme si on devait payer pour pouvoir consulter les codes juridiques (autrement dit, je trouve sa douteux, mais il y a peu etre une bonne raison).
[^]Re: Course poursuite
Les normes sont payantes : le cd-rom des normes de sécurité coûte 518,00 ¤ HT (1 seul cd-rom).
Si vous trouvez une norme non payante, faites-moi signe ! J'ai toujours dû payer, et cher.