Logiciel : OneTeam, un client de messagerie instantanée en Mozilla/XUL
Posté par Mickaël Rémond (page perso, ). Modéré le 05 février 2007.
OneTeam gère la présence, le chat interpersonnel, le transfert de fichiers, la gestion des fiches contact et les conférences chat en temps réel. Basé sur le protocole standard XMPP, il permet la communication sécurisée à l'intérieur de l'entreprise, mais peut également être ouvert de manière contrôlée à des serveurs sélectionnés dans des organisations partenaires.
L'équipe de développement a placé un effort important sur la productivité de l'utilisateur, pour résoudre les problèmes traditionnellement associés à la messagerie instantanée. L'outil propose ainsi des fonctionnalités exclusives pour permettre de créer des profils s'adaptant à l'état d'esprit de l'utilisateur. Il est par exemple possible de restreindre les interruptions aux personnes travaillant sur le même projet à un moment donné. Les autres messages seront retardés jusqu'à ce que l'utilisateur devienne à nouveau disponible pour d'autres sujets. Cet ensemble de fonctionnalités en fait l'outil de collaboration idéal au bureau.
Une beta restreinte de OneTeam a été lancée sur le site Web de Process-one. La disponibilité au public est attendu à la fin du mois de mars 2007.
![[en]](../images/en.png)
OneTeam (1562 hits)-
Process-one (185 hits)
-
Jabber (60 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Jabberfr (250 hits)-
L'annonce (181 hits)
> Lire la dépêche (18 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #803026.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0525s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Questions
Je ne saisis pas bien le sens de cette phrase.
Est-ce que ca signifie que le deploiement se fait à partir de n'importe quel navigateur (IE compris) ou qu'il faille installer FF ou XulRunner au préalable. Tout comme Java Web Start nécessite l'installation un JRE. Auquel cas ca ne fait que déporter le pb pous les grandes organisations.
Sur le lien de l'annonce
http://www.process-one.net/en/news/article/process_one_annon(...)
je lis
J'ai du mal comprendre où intevient Ajax dans un IM qui utilise XMPP et qui serait basé sur XPCOM.
[^]Re: Questions
Bonjour,
OneTeam fonctionne uniquement avec Firefox. Toutefois, la présence de Firefox est de moins en moins un frein sur une machine aujourd'hui.
Vu le nombre de sociétés qui développe des outils sur cette même base technologique, je pense qu'il s'agit d'un postulat sur lequel nous pouvons nous appuyer.
Par ailleurs, concernant AJAX, je confirme que le protocole utilisé est Asynchrone, et que le client utilise Javascript et XML:)
Mickaël Rémond
Process-one
[^]Re: Questions
Attention je ne critique pas votre choix technologique, je dis simplement qu'il faudra convaincre avant les entreprises de déployer Xul Runner ou FF en place de IE (ce qu j'appelle de mon voeu). Et tu me confirmes qu'il y a bien adhérence à un type de navigateur. (en attendant un plugin xulrunner comme on a un plugin flash)
La solution mise en oeuvre serait donc type client riche mais ne serait pas AJAX au sens usuellement accepté (combinaison uniquement de Javascript sans composants natifs du navigateur, usage de CSS et XMLHttpRequest) qui est independant du navigateur et se base sur HTTP.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_(programming)
D'ailleurs Mozilla ne figure pas parmi les framework AJAX
http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_framework
mais bien dans celui des clients riches
http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Internet_application
Je ne connais pas l'architecture de votre produit et c'est pour ca que j'ai posé la question. Votre usage de javascript et de xml n'est il pas seulement limité à la création d'un composant XPCOM ? Enfin la communication avec un serveur XMPP n'est pas du XMPP over HTTP. Votre usage d'HTTP n'intevient t'il donc pas que pour le deploiement ? .
Encore une fois cette question n'est pas un piège.
[^]Re: Questions
Dans la version pure Web, on fait du XMPP over HTTP, donc on est vraiment dans l'approche Ajax.
Sinon, Ajax est un terme marketing, mais je pense qu'on a le droit de mettre XUL dedans.
Regarde Ajaxwrite par exemple. C'est du pur XUL (c'est pour cela que c'est assez rapide) et pourtant ils utilisent le nom Ajax.
Mickaël Rémond
Process-one
[^]Re: Questions
Donc si on souhaite utiliser l'outil en inter-entreprise (ou entre poteaux qui glandouillent au taf) on choisira le pur client web avec un serveur en dehors et en entreprise on peut se mettre en place un serveur interne avec des clients riches installés.
Ok merci pour ces précisions.
[^]Re: Questions
D'après ce que j'ai compris, ce qu'on appelle ici "pur client web", c'est quand même du XUL.
Pour récapituler, voici les modes d'exécution de XUL:
- dans le navigateur, sans installation: on n'a pas de privilèges élevés (pas d'accès aux fichiers locaux, etc); c'est ce qui est ici appelé "pur web"
- sous forme d'extension
- avec XulRunner
- en tant qu'application standalone recompilée (mais ça tend à disparaître, heureusement, avec XulRunner)