Le conseil municipal d'Issy-les-Moulineaux ayant confirmé le 1er février l'achat de 60 ordinateurs de vote pour les 40 bureaux d'Issy, au moment même où la Floride mettait les siens au rebut, je poursuis ma démarche citoyenne sur le 100% vote électronique sur la ville : j'ai donc envoyé à M. le député-maire André Santini une lettre ouverte de 6 pages examinant les arguments avancés, expliquant les problèmes posés par le vote électronique et revenant sur les dernières déclarations sur le sujet (notamment sur une prétendue disponibilité des codes source des ordinateurs de vote et sur une supposée procédure contradictoire).

Version HTML de la lettre ouverte
http://oumph.free.fr/textes/Lettre_ouverte_a_M_Santini.html
Version PDF de la lettre ouverte
http://oumph.free.fr/textes/Lettre_ouverte_a_M_Santini.pdf

J'ai par ailleurs collecté pas mal de liens et de documents sur le vote électronique à titre personnel/citoyen :
- Vote électronique à Issy-les-Moulineaux
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html
- Vote électronique : ordinateur de vote iVotronic ES&S
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_ess_ivotronic.(...)

Pour l'anecdote, le vendeur des ordinateurs en question annonce « Piratage et clônage impossibles », « Sécurité : Operating System (O.S.) propriétaire » (cf http://www.datamatique.fr/ ). « La machine à voter électronique garantit un niveau de sécurité maximum grâce à un système d'exploitation propriétaire et donc non piratable, à plusieurs mémoires indépendantes et à un dispositif de scellement de la machine avant et après les élections » (cf
http://www.artesi.artesi-idf.com/public/article.tpl?id=12562 )...

En fait le Ministère de l'Intérieur français refuse de fournir un accès aux rapports concernant les ordinateurs de vote agréés en prétextant le secret industriel, suite à la décision du siège d'ES&S situé dans le Nebraska, décision confirmée par la Commission d'Accès aux Documents Administratifs (CADA) qui le 26 janvier 2006 a refusé tout communication au motif que cela violerait le « secret industriel et commercial » et « pourrait compromettre le bon déroulement des élections ». Quand la propriété intellectuelle sape les principes des élections démocratiques.

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 2,8).