Internet : Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe
Posté par tuiu pol (Jabber id, ). Modéré le 23 mars 2007.
Avant tout commentaire, je signalerais, comme à chaque fois, les réserves que l'on peut avoir avec ce type d'étude. L'avantage de Xiti c'est qu'il se fait l'écho d'un très grand nombre de sites diversifiés, en revanche les utilisateurs de Mozilla Firefox ont souvent pour habitude de bloquer Xiti avec des applications comme adblock.
Une synthèse est disponible dans la suite de la dépêche, ainsi qu'un récapitulatif des dernières sorties en date pour Firefox.
![[fr]](../images/fr.png)
Xiti: Etude Firefox mars 2007 (4372 hits)-
Xiti: Etude Firefox avril 2006 (569 hits)
-
Xiti: Ie7 vs FF2 mars 2007 (1291 hits)
-
Mozillazine : sortie de FF 2.0.0.3 (170 hits)
-
DLFP: Firefox 2 arrive (IE7 aussi) (231 hits)
-
DLFP : Mise à jour de sécurité pour Mozilla-Firefox 2.0.0.X et 1.5.0.X (145 hits)
> Lire la dépêche (54 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #815510.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0794s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
mais bien sûr
Il faut arrêter de prendre sa vie de geek comme une généralité. Je ne connais AUCUN utilisateur de firefox qui utilise adblock. Je ne doute pas qu'il y en aie, mais je suis sûr alors qu'il y a aussi des gens sous IE qui utilisent un programme similaire. De plus, si j'utilisais adblock, je ne bloquerai certainement pas xiti justement pour faire monter les stats de firefox.
Dire que les stats sont de toute façon fausses et ajouter ce genre de commentaire est totalement puérile. [ironic]A moins que les réserves sur ce genre de statistiques que tu émettais étaient totalement due à l'utilisation de addblock ? [/ironic]
[^]Re: mais bien sûr
Et bien justement, à l'époque où je "débutais" avec firefox, je n'y connaissais pas grand chose. Étant tombé sur adblock, c'est avec joie que je l'ai installé!
Par contre, après une petite recherche, je suis tombé sur adblock.free.fr, mais il est fait mention d'une liste complète et d'une liste basique. En bon débutant et windowsien, j'ai pris la liste complète.
Je n'ai su que bien plus tard que ça bloquait les stats et surtout ce qu'étaient les stats en question! (et maintenant j'utilise une liste basique).
D'ailleurs les noms sont très mal choisis je trouve, car le réflexe est de prendre la liste complète (ben oui, on veut rarement d'un truc incomplet!). Une liste complète et une liste avancée plutôt, ou une liste complète et une liste détaillée (ou je ne sais quoi), mais quelque chose qui ne dirige pas par réflexe les visiteurs sur celle qui bloque les stats!
(oui faut assurer la visibilité de firefox quoi! :))
Bonne journée
/glattering
[^]Re: mais bien sûr
tu as du mal lire ce qu'a écrit RB,
tu n'est pas un débutant.
tu fréquentes un site de logiciel libre, tu connais le concept de plugin, tu "tombe" sur adblock, tu fais une recherche sur adblock etc...
firefox fait entre 15 et 20%, dont la plupart ne sont pas des geek.
j'ai installé a ma DRH, elle ne sais pas ce qu'est un plugin.
beaucoup de geek utilisent FFx, mais beaucoup d'utilisateurs de FFx ne sont pas des geeks !
donc oui, l'éternelle remarque "souvent les utilisateurs de FFx bloquent xiti" est erronée.
[^]Re: mais bien sûr
Tu as du mal lire ce que j'ai écrit alors, car j'ai dit: à l'époque, je ne fréquentais pas de sites de logiciels libres, et je débutais avec firefox, il y a 3 ans de cela maintenant!
Juste pour faire remarquer que mon comportement était celui d'un ignare en la matière justement et que je bloquais les stats.
[^]Re: mais bien sûr
ben il y a 3 ans, je ne sais même pas si la 1.0 était sortie dejà...
tu n'es pas totalement un parfait debutant.
a l'époque il n'y avait pas de debutant, le pourcentage de FFx ne devait sans doute pas depasser 3%...
ca confirme donc bien.
mais bon, si vous voulez vivre dans vos reves, vous avez raison hein... je me demande si parfois vous voyez des vrai gens qui ne sont pas informaticiens... (rappel : linux peine a faire 1%)
allez-y continuez : moinsez moi.
[^]Re: mais bien sûr
Personnellent, je connais quand même pas mal de non-geek qui ont utilisé firefox avant la version 1.0 ... c'était déjà du bon boulot avant
Donc conclure qu'on n'est pas débutant parce qu'on utilise une version 0.X, c'est un peu léger.... Firefox est resté très longtemps en dessous des 1.0 et pour autant il était assez bien diffusé. Pour moi le passage de cap à 1.0 était surtout marketing (n'énumérez pas les fonctions arrivées à ce moment, je sais bien qu'il n'y a pas que cela.)
[^]Re: mais bien sûr
tout a fait d'accord avec toi, phoenix, phal... heu firebird puis firefox avant la 1.0 était déjà super géniale.
Mais n'était pas autant distribué comme c'est le cas actuellement, il fallait être un peu initié... plus que maintenant du moins.
bah... plutôt que se battre la dessus, il ne serait pas possible d'avoir les chiffre de telechargement de adblock et de les comparer avec ceux (vertigineux) de FFx ? :)
[^]En effet,
J'ai toujours bloqué les statistiques, en toute connaissance de cause.
La raison?
- Les sites de statistiques à la Xiti sont capables de tracer les utilisateurs d'un site à un autre.
- L'administrateur d'un site souhaitant collecter des informations sur ses visiteurs peut déjà facilement le faire, par exemple en lançant un script d'analyse des logs.
Si vous vous souciez de votre "vie privée" vous avez tout intérêt à _bloquer_ les sites de stats.
[^]Re: En effet,
mouais c'est un peu parano je trouve....
tu crois franchement qu'il y a des types qui n'ont rien d'autres à faire qu'à s'amuser à vérifier quels sites tu fréquentes?
En plus, de toute façon, ton fournisseur d'accès internet peut vérifier tout les sites sur lesquels tu surfes donc stoppe internet: ça nuit à ta vie privée!
[^]Re: En effet,
Héhé, ça s'appelle le "data mining", ou fouille de donnée en français, ce genre de recherche.
À ma connaissance ça sert un repérer les comportements caractéristiques, dans de grosses BDs, par exemple de la fouille de règle, genre
"Monsieur, quand il va faire des courses le samedi soir, et qu'il achètes des couches culottes pour son bébé, il achète aussi de la bière" (pour voir le match avec ses copains)
D'ou la règle "couche -> bière". Pas de quoi être parano, dans ce cas l'idée c'est de mettre les couches et la bière pas loin dans le magasin pour faciliter la vie de monsieur.
Ou potentiellement d'envoyer des pub Mandriva aux mecs qui traînent sur des sites de geek ... mais c'est pour des traitement de masses plus à priori, en vrai ils en ont rien à foutre de toi individuellement.
[^]Re: En effet,
D'ou la règle "couche -> bière". Pas de quoi être parano, dans ce cas l'idée c'est de mettre les couches et la bière pas loin dans le magasin pour faciliter la vie de monsieur.
Ou au contraire de les mettre à des endroits diamétralement opposés dans le magasin afin que le monsieur doive traverser tout le magasin, voit des produits dont il n'a aucun besoin et les achète aussi.
[+] [^]Re: En effet,
oui j'ai bien compris, simplement je me demandais en quoi ça peut nous gêner. Ce trouve que c'est vraiment pas très grave et que ça ne nuit pas vraiment à la vie privée puisqu'ils ne surveillent personne individuellement.
[^]Re: En effet,
ca me gène quand ils vont en profiter pour augmenter le prix des bières mis à coté des couches.
ce qu'ils ont le droit de faire, hain, mais que j'ai aussi le droit de ne pas cautionner.
Windows has no users. It has hostages.
[+] [^]Re: En effet,
T'as raison, l'inflation c'est sûrement la faute des ordinateurs.
D'ailleurs c'est bien connu, les grandes surfaces elles tirent les prix vers le haut.
[^]Re: En effet,
Héhé, ici aussi, on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde :)
[+] [^]Re: En effet,
Faut voir, ça dépend si le monsieur en question il rentre à l'arrache de la plage et qu'il est à la bourre pour le match de foot, dans ce cas il ira dans le magasin qui minimise la distance entre les couches et la bière. Question de stratégie pour le magasin. :)
Bon, en vrai être ultra mal foutu n'empêche pas d'être ultra fréquenté, suffit juste d'être bien placé ... ou d'être ouvert le samedi soir avant le match de foot.
[^]Re: mais bien sûr
Le raisonnement n'est pas difficile à comprendre pourtant:
Il y a à peu prés 1 personne sur 4 qui utilise autre chose que le navigateur par défaut. Ce sont déjà des gens qui ont ressentie le besoin d'utiliser autre chose, qui l'ont téléchargé, puis installé. Ce sont des utilisateurs "avancés". Un logiciel du type adblock a de bonne chance d'être plus présent chez ces personnes que chez celles qui utilisent le navigateur par défaut.
Et pour ma part, le "puérile" dans l'histoire, c'est plutôt de laisser tourner les scripts de xiti dans le seul but d'auto-satisfaction de se dire qu'on utilise le navigateur en vogue, celui qui va "gagner la guerre".
[+] [^]Re: mais bien sûr
crois tu que parmi les non informaticien qu'il y ai beaucoups d'utilisateur de FFx qui savent ce qu'est un script ?.
désolé de le dire, mais pour eux, tout ca c'est un peu magique, ils ne savent pas comment ca marche et ils s'en foute un peu.
dans ma boite, j'ai installé du FFx chez quelques uns des employés (c'est PAS une boite d'informatique!!!).. ceux dont j'estimais qu'il serait capable de se debrouiller... (je ne leur ai pas mis de plugin) il n'ont même pas a l'idée qu'il existe des truc qui puisse bloquer des pub (d'ailleur sur les divers extranet auxquel ils accèdent il n'y a pas de pub)
pour l'un j'ai même installé FFx sur sa becane perso...
voilà, c'est ca que j'appelle des utilisateur normaux, ou "debutant"...
parceque c'est PAS avec les geek ou linuxien que FFx atteindrait de tel chiffres. je sais que dans un monde idéal ca serait genial que tout le monde ai conscience que IE c'est-mal(c) et que même windows aussi tout ca... mais bon faut retomber sur terre.
sur que ca peut toucher la sensibilité de certains mais FFx c'est fait approprié par des inconscient qui ne savent rien (rie nde la gueguerre.. et non les si les gens n'installent pas adblock ce n'est pas pour gagner cette gueguerre debille entre navigateur... pfff)
quand j'en lit certains ici je prends peur quand même.
[^]Re: mais bien sûr
arg, j'ai mal aux yeux