samedi 26 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Publication du troisième brouillon de la GPLv3

Posté par earendilion (). Modéré le 29 mars 2007.
La FSF a publié aujourd'hui le troisième brouillon de la prochaine version de la licence la plus utilisée dans le monde du logiciel libre. La Free Software Foundation accompagne cette publication, d'un document indiquant les différentes modifications apportées aux précédents brouillons.

Le processus de publication de la GPLv3 devrait maintenant s'accélérer. On peut espérer que dans 3 ou 4 mois, la version définitive sortira de cette longue gestation.

La FSF rappelle quels ont été ses buts au cours des derniers mois : résoudre le problème des DRM, éviter les accords tels que ceux passés par Novell et Microsoft, protéger les utilisateurs et développeurs contre les brevets logiciels.

> Lire la dépêche (15 commentaires, moyenne: 3,3).  

Vous avez demandé le commentaire #816862.

Linux GPL ou GPLv2

Posté par shal () le 29/03/2007 à 09:31. (lien). Évalué à 4.

Dans le lien en français, il est dit que Linux est sous licence GPL donc passera automatiquement a la version 3....
Il me semblait que Linux est en GPLv2 et non pas GPL tout court donc pas de passage automatique.

Pour vérifier cela , je suis aller sur kernel.org. Sur la page principal le nom de GPL est même pas cité ;-)

  • [^]Re: Linux GPL ou GPLv2

    Posté par Pascal (page perso, ) le 29/03/2007 à 09:46. (lien). Évalué à 3.

    Tout simplement regardele fichier COPYING dans l'archive du noyau:

    Also note that the only valid version of the GPL as far as the kernel
    is concerned is _this_ particular version of the license (ie v2, not
    v2.2 or v3.x or whatever), unless explicitly otherwise stated.


    Donc, c'est clair Linux restera GPLv2

    • [^]Re: Linux GPL ou GPLv2

      Posté par shal () le 29/03/2007 à 09:50. (lien). Évalué à 5.

      Oui bien sûr, c'est le fait que GPL ne soit pas présent sur la page kernel.org qui m'a fait rire. Tu as enormement d'information mais pas celle ci.

      Du coup, l'article en français donné en lien en prends un sacré coup sur le sérieux des informations. Personnellement, j'ai arrêté de lire quand j'ai vu que Linux allait passait automatiquement en GPLv3.

      [^]Re: Linux GPL ou GPLv2

      Posté par earendilion () le 29/03/2007 à 10:30. (lien). Évalué à 2.

      Effectivement, Linux ne passera pas automatiquement sous GPL v3. C'est une erreur (due à la fatigue sans doute), qui a été corrigée dans l'article.

      Merci de cette remarque.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0439s (dont 0.0018 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.