Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Monitoring Oreon : sortie de la version 1.4

Posté par Romain Le Merlus (page perso, ). Modéré le 30 mars 2007.
L'équipe du projet Oreon est heureuse de vous avertir de la publication de sa dernière version : Oreon 1.4. Oreon sort dorénavant du cadre "frontend pour Nagios" en apportant davantage de fonctionnalités. Ainsi, grâce à cette seule application, vous contrôlez une solution complète de supervision réseau.

Fonctionnalités de Oreon :
  • Configuration simple du périmètre, basé sur une arborescence de modèles
  • Monitoring basé sur le moteur Nagios (2.8)
  • Totale flexibilité dans la nature et les moyens de remonter les informations
  • Exploitation en profondeur des logs et des données de performance
  • Moteur graphique RRDTool pour un rendu "Cacti"
  • Rétention et stockage des données totalement paramétrable
  • Reporting temps réel et historisation
  • Administration simple et puissante
  • Solution a destination des initiés et non initiés
  • Conception modulaire : Intégration de NTOP et PHP-Weathermap
  • Modules de cartographie avancée et calcul de SLA

Oreon bénéficie de services de garantie et de support de la part d'une entité professionnelle.

> Lire la dépêche (25 commentaires, moyenne: 2,7).  

Vous avez demandé le commentaire #817226.

Swap et ext2

Posté par magic () le 30/03/2007 à 11:15. (lien). Évalué à 2.

http://www.oreon-project.org/images/stories/screenshots/2007(...)

C'est normal que l'outil rapporte que la partition swap ('Swap Space') soit en ext2fs ? (je suppose que 'hrFSLinuxExt2' correspond à ext2fs).

  • [^]Re: Swap et ext2

    Posté par julio234 () le 30/03/2007 à 11:51. (lien). Évalué à 1.

    C'est uniquement basé sur des retours SNMP... Y a peut etre un soucis a ce niveau la.

    • [^]Re: Swap et ext2

      Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 02/04/2007 à 10:06. (lien). Évalué à 1.

      À voir le tableau, on dirait plutôt qu'il s'est emmêlé les pinceaux.
      Si je prends ma station personnelle comme exemple :

      $ snmpwalk -Os -v 2c -c public localhost hrFS
      ...
      hrFSMountPoint.1 = STRING: "/"
      hrFSMountPoint.2 = STRING: "/sys"
      hrFSMountPoint.3 = STRING: "/proc/bus/usb"
      hrFSMountPoint.4 = STRING: "/home"
      hrFSMountPoint.5 = STRING: "/usr"
      hrFSMountPoint.6 = STRING: "/var"
      hrFSMountPoint.7 = STRING: "/proc/sys/fs/binfmt_misc"
      ...
      hrFSType.1 = OID: hrFSLinuxExt2
      hrFSType.2 = OID: hrFSOther
      hrFSType.3 = OID: hrFSOther
      hrFSType.4 = OID: hrFSLinuxExt2
      hrFSType.5 = OID: hrFSLinuxExt2
      hrFSType.6 = OID: hrFSLinuxExt2
      hrFSType.7 = OID: hrFSOther

      Dans les tables de hrFS, ça semble correct mais les données de la première colonne correspondent plutôt à celles de hrStorageDescr :

      $ snmpwalk -Os -v 2c -c public localhost hrStorageDescr
      hrStorageDescr.1 = STRING: Physical memory
      hrStorageDescr.3 = STRING: Virtual memory
      hrStorageDescr.6 = STRING: Memory buffers
      hrStorageDescr.7 = STRING: Cached memory
      hrStorageDescr.8 = STRING: Shared memory
      hrStorageDescr.10 = STRING: Swap space
      hrStorageDescr.31 = STRING: /
      hrStorageDescr.32 = STRING: /sys
      hrStorageDescr.33 = STRING: /proc/bus/usb
      hrStorageDescr.34 = STRING: /home
      hrStorageDescr.35 = STRING: /usr
      hrStorageDescr.36 = STRING: /var
      hrStorageDescr.37 = STRING: /proc/sys/fs/binfmt_misc

      Pour obtenir la correspondance, il faudrait s'appuyer sur la table hrFSStorageIndex :

      $ snmpwalk -Os -v 2c -c public localhost hrFSStorageIndex
      hrFSStorageIndex.1 = INTEGER: 4
      hrFSStorageIndex.2 = INTEGER: 5
      hrFSStorageIndex.3 = INTEGER: 6
      hrFSStorageIndex.4 = INTEGER: 7
      hrFSStorageIndex.5 = INTEGER: 8
      hrFSStorageIndex.6 = INTEGER: 9
      hrFSStorageIndex.7 = INTEGER: 10

      Or, d'après la description de hrFSStorageIndex, il s'agit de l'index de la table hrStorageEntry et on peut déjà constater certaines différences. En effet, le premier index de la table hrFS semblerait correspondre au quatrième index de la table hrStorage. Non seulement l'index en question n'existe pas dans la seconde table mais les autres index ne correspondent pas...
      Si les correspondances d'index peuvent s'avérer défaillantes, il vaudrait mieux s'appuyer sur une comparaison entre hrStorageDescr et hrFSMountPoint.