Journal : Les menottes numériques sont légales, quid de la redevance pour copie privée ?
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 06 avril 2007
La Cour d’appel de Paris a jugé ce 4 avril l’affaire d'un particulier, qui se plaignait d’un verrou sur le DVD du film Mulholland Drive qui l'empéchait d'en faire une copie privé sur VHS.
Selon les juges, la vraie nature de l’exception pour copie privée : c’est une exception, non un droit. Or, un principe juridique veut que « pas de droit, pas d’action » en justice.
Dans ces conditions, qu'est ce qui justifie tous ces taxes et redevances sur les médias vierges, et pourquoi on donne cette argent à ces même sociétés qui pose des verrous qui empêche d'exercer cette copie privée ?
Quand est-ce que les juges et les législateurs cesseront de donner le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière aux majors ?
Plus d'infos
http://www.pcinpact.com/actu/news/35717-Mulholland-Drive-exc(...)
Selon les juges, la vraie nature de l’exception pour copie privée : c’est une exception, non un droit. Or, un principe juridique veut que « pas de droit, pas d’action » en justice.
Dans ces conditions, qu'est ce qui justifie tous ces taxes et redevances sur les médias vierges, et pourquoi on donne cette argent à ces même sociétés qui pose des verrous qui empêche d'exercer cette copie privée ?
Quand est-ce que les juges et les législateurs cesseront de donner le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière aux majors ?
Plus d'infos
http://www.pcinpact.com/actu/news/35717-Mulholland-Drive-exc(...)
> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #818954.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0746s (dont 0.0155 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
mouarf
« Les DVD ont toujours été protégés par des mesures techniques de protection qui en empêchent la copie [...]» s’est félicité le Syndicat de l’Édition Video.
On leur a dis combien de fois que cela n'est pas une protection de copie mais de lecture ! Et cela change tout. Car, ils peuvent nous imposer ce qu'ils veulent comme ces conneries de pub au démarrage des films.
[^]Re: mouarf
macrovision, c'est une protection anti copie, ca n'a aucun impact sur la lecture. ;-)
Et ce le cas ici present si j'en crois le journal (empecher de copier sur une vhs)
[^]Re: mouarf
Il n'est pas question de macrovision ici, mais a priori de CSS, puisqu'il s'agit de copier un DVD.
Le support final de la copie n'a pas d'importance.
Et CSS est une protection contre le visionnage des DVD, en aucun cas contre leur copie (explication simple : si tu dupliques bêtement un DVD crypté avec CSS, sur un autre DVD, tu peux lire la copie dans les mêmes conditions que l'original, ie avec un lecteur sachant lire ce genre de média).
Yth.
[^]Re: mouarf
un verrou sur le DVD du film Mulholland Drive qui l'empéchait d'en faire une copie privé sur VHS.
Donc je maintiens : macrovision.
[^]Re: mouarf
je pense qu'il est justement question de macrovision qui empeche la copie du signal video apres decryptage css par le lecteur dvd.
http://www.quechoisir.org/Article.jsp;jsessionid=08C13AA44CD(...)