Posté par
Pipo Le Clown() le 08/04/2007 à 13:15. (lien). Évalué à 3.
A l'heure ou j'écris ce commentaire, Bayrou obtient 26.7% des résultats de ce sondage...
Franchement, j'ai peur.
Peur de la betise générale quand on en arrive à parler des élections présidentielles.
Cet homme, que certains qualifent de centriste, se réclame de la démocratie chrétienne. Allez voir ce qui se passe dans les autres pays d'Europe ou la démocratie chrétienne est au pouvoir. M Bayrou, quelque soit sa posture actuelle, est un homme de droite, qui a participé avec son parti à tous les gouvernements de droite depuis 20 ans.
Alors, même si, en effet les chrétiens démocrates sont plus avancés que les néo-cons sur les questions technologiques, il n'en reste pas moins que la politique menée par ceux ci est une politique de droite, au moins d'un point de vue économique.
Je vous renvoie au septennat Giscard (1974-1981)... Grandes avancées technologiques (le téléphone pour tous), avancées sociétales (l'avortement, avec le soutien de la gauche), mais quel gâchis économique....
Je lis ici ou la que Mme Royal n'aurait pas l'expérience du pouvoir et ne serait pas capable de gouverner un pays. Pourquoi M Bayrou, qui ne fut ministre qu'une seule fois, dans un gouvernement de droite, aurait il plus d'experience. Surtout lorsque l'on sait que sa seule réussite fut de mettre plus d'un million de personnes dans la rue, avec sa proposition de loi sur le financement des écoles privées.
Bien sûr, les questions technologiques (DADVSI, vote électronique) sont importantes. Mais ne faites pas d'elles le fondement de votre choix.
Une partie de mon interet et de mon engagement pour les logiciels libres vient des valeurs portées par ce mouvement, valeurs qui rejoignent (à mon sens) celles de mon engagement politique. Me serais-je trompé ? Les valeurs d'entraide, de partage, de solidarité seraient elles des valeurs de droite ? Le logiciel libre ne serait il qu'une resucée de la charité chrétienne ?
Je ne le pense pas. Ce que je crois, c'est que les caricatures que font certains des défenseurs du logiciel libre sont malheureusement et partiellement vraies. La technophilie et la défense d'un pré carré ne doivent pas vous mettre des oeilleres. Le monde vit et bouge autour de nous... et Linux/Windows, VI/Emacs, OO.o/MsO ca n'interresse pas grand monde... et ca n'interressera pas grand monde tant que nous ne changerons pas et que nous ne nous ouvrirons pas aux autres. Tant qu'il y aura des gens qui vivront dans la rue, tant qu'il y aura des priviligiés et des précarisés, tant qu'on enverra la police dans les écoles, ca ne changera pas.
Oui, notre combat est important et non, il ne doit pas passer avant le combat qui doit etre celui de tout être humain: que tous, nous puissions vivre libres et égaux en droits, dans des conditions matérielles et spirituelles propices à l'épanouissement de chacuns.
...
A l'heure ou j'écris ce commentaire, Bayrou obtient 26.7% des résultats de ce sondage...
Franchement, j'ai peur.
Peur de la betise générale quand on en arrive à parler des élections présidentielles.
Cet homme, que certains qualifent de centriste, se réclame de la démocratie chrétienne. Allez voir ce qui se passe dans les autres pays d'Europe ou la démocratie chrétienne est au pouvoir. M Bayrou, quelque soit sa posture actuelle, est un homme de droite, qui a participé avec son parti à tous les gouvernements de droite depuis 20 ans.
Alors, même si, en effet les chrétiens démocrates sont plus avancés que les néo-cons sur les questions technologiques, il n'en reste pas moins que la politique menée par ceux ci est une politique de droite, au moins d'un point de vue économique.
Je vous renvoie au septennat Giscard (1974-1981)... Grandes avancées technologiques (le téléphone pour tous), avancées sociétales (l'avortement, avec le soutien de la gauche), mais quel gâchis économique....
Je lis ici ou la que Mme Royal n'aurait pas l'expérience du pouvoir et ne serait pas capable de gouverner un pays. Pourquoi M Bayrou, qui ne fut ministre qu'une seule fois, dans un gouvernement de droite, aurait il plus d'experience. Surtout lorsque l'on sait que sa seule réussite fut de mettre plus d'un million de personnes dans la rue, avec sa proposition de loi sur le financement des écoles privées.
Bien sûr, les questions technologiques (DADVSI, vote électronique) sont importantes. Mais ne faites pas d'elles le fondement de votre choix.
Une partie de mon interet et de mon engagement pour les logiciels libres vient des valeurs portées par ce mouvement, valeurs qui rejoignent (à mon sens) celles de mon engagement politique. Me serais-je trompé ? Les valeurs d'entraide, de partage, de solidarité seraient elles des valeurs de droite ? Le logiciel libre ne serait il qu'une resucée de la charité chrétienne ?
Je ne le pense pas. Ce que je crois, c'est que les caricatures que font certains des défenseurs du logiciel libre sont malheureusement et partiellement vraies. La technophilie et la défense d'un pré carré ne doivent pas vous mettre des oeilleres. Le monde vit et bouge autour de nous... et Linux/Windows, VI/Emacs, OO.o/MsO ca n'interresse pas grand monde... et ca n'interressera pas grand monde tant que nous ne changerons pas et que nous ne nous ouvrirons pas aux autres. Tant qu'il y aura des gens qui vivront dans la rue, tant qu'il y aura des priviligiés et des précarisés, tant qu'on enverra la police dans les écoles, ca ne changera pas.
Oui, notre combat est important et non, il ne doit pas passer avant le combat qui doit etre celui de tout être humain: que tous, nous puissions vivre libres et égaux en droits, dans des conditions matérielles et spirituelles propices à l'épanouissement de chacuns.
[ Répondre ]