Je n'ai vu aucun journal annonçant cela : la fedora 7 (nom de code moonlight) est sortie cette aprèm à 16h00
Au programme :
* nouveau thème graphique
* meilleur support du wifi (travail avec redhat-legal afin d'inclure le plus de drivers possibles)
* fusion des dépôts core et extras (dépôts de paquets rpm)
* assistant selinux qui dit quand selinux a bloqué qqchose (aide à diagnostiquer les problèmes relatifs à SELinux)
* intégration de ConsoleKit permettant le basculement propre entre les sessions à la XP/OS X (une solution complète a été décveloppée, et gdm adapté pour éviter trop de hacks vaseux)
* dernières version de logiciels comme d'hab
* support de xdg-users-dir, pour appeler comme vous voulez votre dossier bureau, et que les programmes s'y retrouvent
* yum a été rendu plus rapide (je trouve), ce qui est un bon point
* possibilité de créer plus facilement des live cds
* etc.
--> http://fedoraproject.org
J'utilise fedora depuis toujours (j'étais redhat avant), et je trouve que cette distro se bonifie avec l'âge. J'ai testé une ubuntu y a pas longtemps, c'est certes plus facile à l'install (plus de drivers intégrés, adept est bien et tout), mais j'ai été déçu par certains points (sur un amd64, j'installe azureus via apt, azureus démarre pas, etc.), ubuntu reste une excellente distro selon moi.
J'ai testé suse, très bon installateur par contre j'en ai chié pour faire les mises à jour.
En gros, fedora, c'est pas la distrib la plus facile à utiliser, mais on a une bonne finition, un système stable et bien rangé.
Au programme :
* nouveau thème graphique
* meilleur support du wifi (travail avec redhat-legal afin d'inclure le plus de drivers possibles)
* fusion des dépôts core et extras (dépôts de paquets rpm)
* assistant selinux qui dit quand selinux a bloqué qqchose (aide à diagnostiquer les problèmes relatifs à SELinux)
* intégration de ConsoleKit permettant le basculement propre entre les sessions à la XP/OS X (une solution complète a été décveloppée, et gdm adapté pour éviter trop de hacks vaseux)
* dernières version de logiciels comme d'hab
* support de xdg-users-dir, pour appeler comme vous voulez votre dossier bureau, et que les programmes s'y retrouvent
* yum a été rendu plus rapide (je trouve), ce qui est un bon point
* possibilité de créer plus facilement des live cds
* etc.
--> http://fedoraproject.org
J'utilise fedora depuis toujours (j'étais redhat avant), et je trouve que cette distro se bonifie avec l'âge. J'ai testé une ubuntu y a pas longtemps, c'est certes plus facile à l'install (plus de drivers intégrés, adept est bien et tout), mais j'ai été déçu par certains points (sur un amd64, j'installe azureus via apt, azureus démarre pas, etc.), ubuntu reste une excellente distro selon moi.
J'ai testé suse, très bon installateur par contre j'en ai chié pour faire les mises à jour.
En gros, fedora, c'est pas la distrib la plus facile à utiliser, mais on a une bonne finition, un système stable et bien rangé.
> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #837297.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0566s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Mise à jour ?
Je suis de mon coté passé à Arch sur le fixe et bientôt sur le portable, après de grosses déceptions à chaque changement majeur de version pour Fedora. J'ai fait FC3 -> FC4 -> FC5 -> FC6, et à chaque fois j'ai perdu pleins de paquets au passage, quand je n'ai pas du refaire une installation from scrach car l'ordi ne reboutait plus !
J'avais déjà le même problème avant sur Mandrake, et un de mes collègues a dû réinstaller une unbutu la semaine dernière pour la même raison. Bref, j'ai fait une croix sur ces distros qui ne savent pas se mettre à jour proprement à chaque changement de version majeure.... :-(
[^]Re: Mise à jour ?
> Bref, j'ai fait une croix sur ces distros qui ne savent pas se mettre à jour proprement à chaque changement de version majeure.
Et tu es donc passé à BSD qui lui fait la séparation entre l'applicatif et le système ? Ou bien tu as trouvé la distribution magique ?
[^]Re: Mise à jour ?
Et pourtant...la distribution magique existe : elle s'appelle ******. La preuve, elle annonce clairement la couleur :
"****** ne se réinstalle pas, ***** se met à jour".
Evidemment, toute référence à une distribution existant ou ayant existé est purement fortuite.
[^]Re: Mise à jour ?
Je sens en toi une envie criante de hurler son nom.
GENTOO !!!!!
HopHopHop (je suis un habitué de la porte en ce moment...) --> [+]
On vous ment! Mais pas moi...
[^]Re: Mise à jour ?
47 minutes ? Le demarrage est long aujourd'hui :/
[^]Re: Mise à jour ?
La réponse est dans le message :
"Je suis de mon coté passé à Arch"
Arch = Arch linux : http://www.archlinux.org/
[^]Re: Mise à jour ?
Je suis actuellement sous une fedora 6, pourtant la seule installation que j'ai effectuée est une redhat 9... j'ai fait rh9->FC1->FC2->FC3->FC4->FC5->FC6.
Bon j'ai à chaque fois eu des "problèmes" pour la mise à jour, en gros pour les résoudre c'est assez simple, (j'ai toujours utilisé la même technique), passer en console, virer un max de paquets tout en gardant la conf (ça inclue virer xwindow, etc), faire un yum update, ça mets à jour, puis réinstaller les paquets qu'on a virer. Avec ça mon système est à jour et totalement fonctionnelle. J'essayerai sans doute ce weekend de passer à fedora 7.
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
[^]Re: Mise à jour ?
Cela n'a jamais été conseillé mais pour autant cela reste possible.
Moi-même, j'ai été confronté à des conflits entre différentes versions de RPMs qui avaient changé de nom ou autres.
Une petite aide est fournie sur le wiki du projet Fedora : http://fedoraproject.org/wiki/YumUpgradeFaq
Comme dit dans cette Faq, si tu ne sait pas réagir face à des ennuis lors d'une upgrade, ne te lance pas et utilise les images isos pour cela.