nouvelle, faut pas pousser!!

• [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

  Posté par VACHOR (page perso, ) le 06/12/2001 à 10:13. (lien). Évalué à 1.

  Exact... http://linuxfr.org/2000/10/14/532,0,-1,2,1.php3(...)
  Je pense que c'est simplement le fond d'écran de Windows XP sur un KDE. Pas de quoi fouetter un âne finalement.
  Quand aux possibilités réelles de télécharger et d'installer la chose, j'ai des doutes. Ca sent le hoax ce truc.

  • [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

    Posté par Pan Peter () le 06/12/2001 à 10:24. (lien). Évalué à 1.

    Quand aux possibilités réelles de télécharger et d'installer la chose, j'ai des doutes. Ca sent le hoax ce truc.
    Si tu n'a rien a foutre de la news au point de ne meme pas aller sur leur site, pour voir qu'il est possible de la telecharger, pourquoi viens tu ecrire ce genre de choses?? tu te sent seule a ce point ? Essaye plutot SprayDate ;)
    http://www.redmondlinux.org/download.php(...)

    • [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

      Posté par VACHOR (page perso, ) le 06/12/2001 à 13:32. (lien). Évalué à 1.

      Ouais a propos de téléchargement, les 3/4 des serveurs FTP ne répondent pas ou disent que y'a pas de répertoire RemondLinoux...
      Donc excusez moi, mais ca fait pas sérieux.

    [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

    Posté par fantomaxe (page perso, ) le 06/12/2001 à 11:20. (lien). Évalué à 1.

    Quand aux possibilités réelles de télécharger et d'installer la chose, j'ai des doutes. Ca sent le hoax ce truc
    
    C'est vrai que c'est tellement gros qu'on a du mal à les croire... rien que le nom : redmondlinux :-/ fallait y penser... en plus ils sont installés à 2 pas de la fameuse firme de redmond... c'est peut-être un coup de M$ pour livrer une distribution linux. Ces gars-là ont forcément des sponsors...
    
    ... Si un cd iso source est disponible dans les miroirs, ils ne semblent pas trop pressés de proclamer leur appartenance au monde libre, mais plutôt de revendiquer leurs origines "windowsiennes"... À mettre dans le répertoire "corel-linux et autres trucs"
    
    Personne ne l'a installé pour voir ?

    • [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

      Posté par gle () le 06/12/2001 à 11:44. (lien). Évalué à 1.

      Si tu préfères, t'as aussi cette distribution-ci qui a l'air assez sympa : http://mslinux.org/(...)

      • [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

        Posté par Benoit Rousseau () le 06/12/2001 à 15:54. (lien). Évalué à 1.

        Moi j'aime bien l'histoire des singes specialement entraines pour rebooter lorsqu'il y a un ecran bleu...
        Faudra que je pense a dresser le mien :-)

      [^]J'ai testé

      Posté par aThom () le 06/12/2001 à 18:36. (lien). Évalué à 1.

      Je l'ai installé tout à l'heure curieux que je suis.
      Install graphique mais proche de celle de la caldera avec quelques bugs d'affichage. Aucun réglage .
      Tout est reconnu avec une petite hésitation pour la carte graphique (tnt au lieu de tnt2).
      On ne choisit aucun paquetage.
      Le compte root n'est pas pris en compte dans leur interface par la suite, on est utilsateur normal et on doit juste utiliser un mot de passe spécial pour certaines tâches.
      Problème de son (mais avec les autres distros aussi).
      Tout en anglais (clavier aussi) bien qu'on puisse y remèdier manuellement par la suite.
      La configuration est intégrée à Kde comme pour la Suse.
      Plein de petits programmes proprios mais indispensables sont inclus du genre realplayer et plugin flash.
      Xine ne démarre pas.
      Kde plantouille et rame comme pour les autres distros.
      Je ne suis pas sûr que ce soit objprelinké.
      On apprécie quand même la mise en valeur des meilleurs programmes pour Linux bien que ce soit un peu limité.Y a même une console ... le pied.
      Enfin en 5 minutes d'utilsation y a pas mal de bugs ce qui est assez inquiétant pour Linux sur le Desktop.
      En fait c'est les qualités et les défauts de la Caldera sur laquelle ils se sont basés.
      Indispensable pour remplacer Windows à préférer aux autres distros mais pas intéressant en dual boot.
      Si seulement ils avaient copiés OsX plutôt que Xp.
      Ps : c'est vraiement moche les icônes.

      • [^]Re: J'ai testé

        Posté par fantomaxe (page perso, ) le 06/12/2001 à 19:16. (lien). Évalué à 1.

        Enfin en 5 minutes d'utilsation y a pas mal de bugs ce qui est assez inquiétant pour Linux sur le Desktop.
        
        ça ressemble peut être a un sabotage made in redmond pour décridibiliser linux non ?
        
        Sinon merci pour ton test !

        • [^]Re: J'ai testé

          Posté par aThom () le 06/12/2001 à 19:51. (lien). Évalué à 1.

          non...Ca m'étonnerait
          En fait c'est pas si mal et avec un liquid made in mosfet ca rend plutôt bien...
          Pas cool : install new software
          eh bien ca renvoie sur leur site pour leur dire quel soft tu veux dans la prochaine version ou ca te propose des softs à acheter...
          Et bon kpackage sux heureusement y a rpm qui marche bien et je dirais que par rapport à Mandrake ca marche mieux pour de packages hétéroclites (ex : liquid que j'ai chopé pour suse7.1 avec d'autres librairies pour d'autres distros et tout ca en rpm sans trop de problèmes)
          A noter une option de snapshot des fichiers de config pour un redémarrage facile après une bourde.

        [^]Re: J'ai testé

        Posté par aThom () le 06/12/2001 à 20:32. (lien). Évalué à 1.

        Précisions:
        c'est objeprelinké et antialiasé.
        Xine marche tout seul qd j'insère un dvd bien que ce soit pas franchement fluide.
        mozilla est inclu en version modifiée ( sans les menus debug etc)...

  [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

  Posté par Anonyme () le 06/12/2001 à 10:53. (lien). Évalué à 1.

  Tout à fait, j'y étais moi aussi allé il y a longtemps; et si je me souviens bien, c'est un gars qui travaill(e|ait) chez Microsoft qui avait initié le développement...

  • [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/12/2001 à 12:30. (lien). Évalué à 1.

    http://www.redmondlinux.org/about_us.php(...)
    
    Joseph Cheek (CTO and founder)
    
    Joseph Cheek's highly technical background has allowed him to work for companies such as Linuxcare (as a Senior Linux Consultant) and Microsoft (as a network and systems tester) He co-authored the Integrating Your Network with Caldera OpenLinux 2.3 book, was a Technical Contributor to Microsoft's Windows 98 Resource Kit, and writes a monthly Linux column for Computer Source Magazine.
    
    As an enterpreneur Joseph has worked as a freelance computer network consultant in both the Novell NetWare and Linux spaces.
    
    Rick Collette (VP of Engineering)
    
    Rick has been working in the IT industry for over 12 years. Learning Unix at an early age, and discovering Linux in the mid-90's. Rick has been Senior Systems Administrator, Project Manager, and Vice President of Engineering at several companies around the US. Now based in Mountain View, CA, Rick is currently serving as the Vice President of Engineering. For fun, Rick enjoys camping along the California Coast, mountain climbing in the Colorado Rockies, and RF Electronics.
    
    Rajesh K. Singh (Acting PM, 3rd party software)
    
    Rajesh Singh has experience in the automation industry applying information technology to simplify operations and provide new insights into manufacturing. He has been an active web developer since 1993 and was an early adopter of OS/2 and Windows NT.

    • [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

      Posté par Jean () le 06/12/2001 à 12:58. (lien). Évalué à 1.

      Que veux-tu faire comprendre en citant ce texte? Pourquoi mettre en gras Microsoft, OS/2, ...?

      • [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

        Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/12/2001 à 14:18. (lien). Évalué à 1.

        Tout simplement qu'effectivement, glandium n'a pas tort quand il dit que « c'est un gars qui travaill(e|ait) chez Microsoft qui avait initié le développement.. ».
        
        Je n'ai pas précisé parce que la chose me semblait pour le moins évidente.

        • [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

          Posté par Jean () le 06/12/2001 à 14:29. (lien). Évalué à 1.

          Au temps pour moi. Je devrait apprendre à (mieux) lire.

  [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

  Posté par Tony Flow () le 06/12/2001 à 11:45. (lien). Évalué à 1.

  Celle-la serait passée dans la case "autre"
  que ca n'aurait manquait a personne...
  
  M'enfin tant pis, c'est pas bien grave ;)

  [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

  Posté par wismerhill (page perso, ) le 06/12/2001 à 15:59. (lien). Évalué à 1.

  Les iso c'est un peu du foutage de gueule, y en a quatre mais les trois dernières pourraient tenir sur un seul CD, pourquoi nous enmerder à en faire quatre?