Hop, pour aujourd'hui, je m'en vais faire un peu de pub pour un produit fort alléchant.
Je suis étudiant en fac d'info, et j'ai pris l'habitude de trimballer un laptop sur moi. Le-dit laptop est un toshiba entrée de gamme lourd et encombrant (3kg à nu, plus de 4 avec l'adaptateur et la sacoche).
Du coup, quand j'ai vu l'Asus eee, j'ai été fortement intéressé.
Pour $200 (~ ¤150), on découvre un ultraportable 7" de 890g, 22cm de largeur. 3h d'autonomie (peu, mais pour ce prix, c'est normal, et c'est toujours mieux que le mien qui tient 2h grand max), avec disque dur flash de 2Go, processeur basse consommation (intel mobile A100 ou A110, soit 600 ou 800MHz), et 512Mo de RAM.
D'autres modèles sont prévus, jusqu'à 16Go de disque dur flash, pour $500, soit ¤375, et ça sort en Août. Un modèle 10" est prévu pour la fin de l'année.
Je ne sais pas pour vous, mais je trouve ça diablement intéressant. Pour un prix plancher (Asus doit viser le très grand public), on obtient une machine qui certes, ne lancera pas Quake 4 ou Eclipse (troll inside), mais fournira une plate-forme web/text/devel ultra-mobile bien pratique pour un étudiant (ou un geek).
Anecdote intéressante, il devrait être possible de le commander avec Linux !
A comparer au NanoBook de VIA (avec son affreux écran à cristaux liquides qui prend plein de place pour rien) ou au Palm Foléo annoncé bien plus cher et orienté business, je crois qu'il n'y a pas photo.
Après reflexions, j'ai mis à plat les impératifs suivants:
1. La résolution permet de faire tenir un terminal 80x24 complet, ce qui permet de tout faire confortablement (LaTeX, développement, w3m).
2. La compatibilité Linux est totale (à l'exception de la webcam, osef), ce qui parait assuré.
3. Le hardware n'est pas verrouillé, i.e. on peut changer au moins la batterie, au mieux la ram et le disque flash.
Si ces trois impératifs sont réunis, je risque de me jeter dessus.
Je suis étudiant en fac d'info, et j'ai pris l'habitude de trimballer un laptop sur moi. Le-dit laptop est un toshiba entrée de gamme lourd et encombrant (3kg à nu, plus de 4 avec l'adaptateur et la sacoche).
Du coup, quand j'ai vu l'Asus eee, j'ai été fortement intéressé.
Pour $200 (~ ¤150), on découvre un ultraportable 7" de 890g, 22cm de largeur. 3h d'autonomie (peu, mais pour ce prix, c'est normal, et c'est toujours mieux que le mien qui tient 2h grand max), avec disque dur flash de 2Go, processeur basse consommation (intel mobile A100 ou A110, soit 600 ou 800MHz), et 512Mo de RAM.
D'autres modèles sont prévus, jusqu'à 16Go de disque dur flash, pour $500, soit ¤375, et ça sort en Août. Un modèle 10" est prévu pour la fin de l'année.
Je ne sais pas pour vous, mais je trouve ça diablement intéressant. Pour un prix plancher (Asus doit viser le très grand public), on obtient une machine qui certes, ne lancera pas Quake 4 ou Eclipse (troll inside), mais fournira une plate-forme web/text/devel ultra-mobile bien pratique pour un étudiant (ou un geek).
Anecdote intéressante, il devrait être possible de le commander avec Linux !
A comparer au NanoBook de VIA (avec son affreux écran à cristaux liquides qui prend plein de place pour rien) ou au Palm Foléo annoncé bien plus cher et orienté business, je crois qu'il n'y a pas photo.
Après reflexions, j'ai mis à plat les impératifs suivants:
1. La résolution permet de faire tenir un terminal 80x24 complet, ce qui permet de tout faire confortablement (LaTeX, développement, w3m).
2. La compatibilité Linux est totale (à l'exception de la webcam, osef), ce qui parait assuré.
3. Le hardware n'est pas verrouillé, i.e. on peut changer au moins la batterie, au mieux la ram et le disque flash.
Si ces trois impératifs sont réunis, je risque de me jeter dessus.
> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #839658.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0709s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ecran...
Il y a de plus en plus d'adorateurs des ultra portables. Personnellement, habitué au 1600*1200 et à un encombrement relatif, j'ai vraiment du mal de travailler avec ce type d'écran, je trouve un PC en basse résolution (<= 1024*768) quasiment inutilisable et horrible sur le plan de l'ergonomie :
- pas suffisament de place sur le bureau pour mettre plein d'icônes,
- espace trop limité en horizontal quand des données sont présentées en ligne (comme la playlist dans amarok) d'où la nécessité de tout resserrer, de supprimer des champs, ou de scroller horizontalement,
- difficulté de gérer plusieurs fenêtres pour faire du glisser/déposer,
- difficulté d'utilisation de certaines applications en multi fenêtres comme the gimp
- logiciels utilisant massivement des sidebar utilisant une bonne partie de l'écran, laissant un espace minuscule pour la zone de travail (comme pour les IDE),
- etc
Quels sont donc les avantages à travailler là-dessus excepté l'aspect mobile ? est-ce possible de travailler aussi vite qu'avec un grand écran ?
[^]Re: Ecran...
Et j'ai jamais pu me faire aux claviers amputés des portables en général...
[^]Re: Ecran...
Bah pour ceux qui font tout ou presque dans un XTerm ...
RubyFrance
[^]Re: Ecran...
Certe mais sur ce genre d'ultra-portable on met pas de window manager qui bouffe toute la place avec des icones et tout.
On met un wmii ou un truc du genre (bon moi je l'ai aussi sur mon desktop on s'habitue vite à avoir de la place :p) et c'est parfait. Après faut juste un petit temps d'adaptation.
[^]Re: Ecran...
- Les icones ça sert à rien, alt+p sous wmii ça fait tout.
- Amarok c'est trop lourd, vive moc.
- Fenêtre... glisser-déposer... Cpas le truc pour ceux qui ne savent pas se servir d'un terminal et d'un shell ?
- Gimp ? Tu fais du traitement d'image sur un laptop 7" ?
- IDE... C'est pas pour ceux qui ne connaissent pas vim ?
Hop, explosage du trollomètre réussis :)
[+] [^]Re: Ecran...
T'as oublié les icones aussi dans ta liste
Ce commentaire est :
Génial, Nul, 42
[^]Re: Ecran...
Merci, grâce à ton commentaire, je viens de découvrir moc, ça m'a l'air excellent comme petit logiciel. Je me demande si il ne va pas remplacer mon MPD...
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: Ecran...
Bah non, on ne peut pas et c'est bien là le problème. J'aime bien manipuler des bouts de cartes pour préparer mes sorties vtt. :o|
[^]Re: Ecran...
c'est pas censé être utilisé comme pc principal. C'est plutôt le laptop très mobile que tu utiliserais à la place d'un pda, pour ceux qui peuvent se permettre un outil un peu plus encombrant, mais plus comfortable à utiliser.
Faut savoir que les pda sont censés pouvoir être mis dans une poche, mais bon en général ils finissent dans un sac (c'est souvent finalement assez gênant dans une poche), donc passer à un format intermédiaire n'est pas forcément une mauvaise idée.
mon pocket pc ne me sert que comme media player, ou pour prendre des notes rapides au boulot (du genre noter un numéro de série d'une machine, garder une liste de courses à faire ou une todo liste, etc...), pour tout le reste, c'est trop peu comfortable à utiliser. A une époque je gardais des docs en pdf dessus, mais c'est vraiment une plaie pour les lire.
Alors qu'un umpc me permettrait de l'utiliser comme console (les laptops standard sont finalement encombrants et lourds), rédiger des lettres/emails dans le train (quand j'ai un courrier à faire, je n'ai pas le temps au boulot, et à la maison, j'oublie ou j'ai envie de passer à autre chose), garder des docs en pdf facilement accessibles, etc...
[^]Re: Ecran...
Ce commentaire est :
Génial, Nul, 42
[^]Re: Ecran...
C'est un clavier avec un keymap non standard, sans blocs pageup/down (ou alors bloc cachés sous d'obscurs raccourcis) et numérique, avec au moins 50 touches en moins, toussa. Je me sers activement du bloc page up/down/end/del, surtout en shell, et ça me dérange de ne pas l'avoir.
En fait, ça ressemble à ça : http://www.generationmp3.com/images/00_2007/juin/07-06-07_01(...)
[^]Re: Ecran...
Je pense qu'il ne faut pas considérer ces ultraportable comme une machine que tu va utiliser en continue. Et si tu n'as jamais besoin d'ordinateur hors de chez toi, ce ne sera pas utile.
Maintenant, l'interêt que j'y vois :
- Je pars régulièrement, le week-end, loin de chez moi : un ultraportable me permettrait de consulter facilement mes mails, et autre broutilles de ce genre ;
- Lors de conf, avoir un accès au net peut être utile [1] ;
- Dans le train/RER/Métro, pour lire des PDF ou autre trucs, quelque chose de léger et pas trop encombrant, c'est bien pratique ;
- Pour aller chez des potes montrer quelques photos ;
- etc.
Lors des récentes conférences du SSTIC sur Rennes, j'ai été impressionné par le nombre de personnes se baladant avec un énorme portable + un transfo + une souris + un tapis de souris + une clef USB Wifi. A ce niveau d'encombrement, je n'appelle même plus cela un portable !
[^]Re: Ecran...
Moi personnellement, je ne comprend pas comment on peut utiliser un autre type de portable que des Thinkpad T :-)
[^]Re: Ecran...
En utilisant des Thinkpad X.
[^]Re: Ecran...
Effectivement, le fait est que j'en aurai sensiblement la même utilisation que mon PC fixe (internet, programmation, bureautique, multimédia), mais en d'autres endroits sur des périodes de 1 à 4h de suite, voire sur plusieurs semaines (où je ne peux déplacer mon pc fixe).
Pour effectuer un travail assez lourd, je pense qu'un pc portable "encombrant" (dans la limite du raisonnable, avec un écran offrant au moins du 1280*1024 ou équivalent) se justifie par le confort d'utilisation qu'il procure. C'est pas comme si je voulais sortir mon pc dans les transports en commun pour implémenter la gestion de l'open document dans mon application. C'est un peu moins mobile, d'où le terme transportable.
[^]Re: Ecran...
Attention, ce n'est plus du tout la même gamme de prix (ou alors il faut nous indiquer où tu te fournis).
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)