Humeur : Apple Plus : sans DRM, mais...
Posté par Kévin LAPETOULE (page perso, ). Modéré le 10 juin 2007.
C'est désormais chose faite du coté d'Apple, la firme à la pomme propose en effet depuis le 30 mai dernier un nouveau service sur sa plate-forme de téléchargement légal de musique en ligne : iTunes Plus. Les internautes férus de musique peuvent y acheter les morceaux de leurs choix issu du catalogue d'EMI et ne contenant aucun DRM.
Chaque fichier coûte 1,29 ¤ (30 centimes de plus qu'un fichier avec DRM, probablement afin de « supporter une partie du risque ») et est au format M4A. Mais contrairement aux morceaux achetés sur la plateforme iTunes vous pouvez librement les copier.
Mais là où le bât blesse, c'est qu'en ouvrant le dit fichier avec un simple éditeur n'importe qui peut avoir très facilement accès à plusieurs informations (et tout aussi facilement les modifier) sur l'acheteur : nom, prénom, adresse e-mail...
Non seulement il n'est fait aucune mention de ce genre de pratique dans les conditions générales d'iTunes, mais si le désir d'Apple est de garder une trace de son client pourquoi la firme n'utilise-t-elle pas l'Apple ID ?
EMI espère peut être ainsi retrouver les internautes proposant leurs fichiers musicaux sur les réseaux P2P ? Mais pourquoi laisser ses informations lisibles et surtout modifiables à souhaits ?
NdM : Apple livre ici de la musique sans DRM, mais avec traçabilité, donc non respectueux de la vie privée.
![[fr]](../images/fr.png)
EMI abandonne les DRM (207 hits)![[en]](../images/en.png)
Exemple de fichier (516 hits)-
Apple ID (286 hits)
-
Article Ars Technica (176 hits)
-
iTunes Plus (173 hits)
> Lire la dépêche (79 commentaires, moyenne: 3).
Vous avez demandé le commentaire #840759.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0801s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
fair use / copie privée
EMI espère peut être ainsi retrouver les internautes proposant leurs fichiers musicaux sur les réseaux P2P ?
Pourquoi pas mais... au nom de l'exception de copie privée on a le droit de copier ces fichiers pour des proches, donc qu'un fichier portant mon nom se retrouve sur les réseaux P2P n'implique en rien ma culpabilité.
J'y vois donc surtout, soit de la simple bêtise / incompétence, soit une volonté de faire peur aux gens par le fait que les fichiers sont rendus nominatifs.
[^]Re: fair use / copie privée
Bah tu sais, pas besoin que tu refiles quoi que ce soit à qui que ce soit. Un petit coup de vim, et hop, voila ton nom dans le mp3 sur la mule. Plus marrant on pourrait y mettre celui de Steve Jobs tiens...
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[+] [^]Re: fair use / copie privée
Pourquoi pas mais... au nom de l'exception de copie privée on a le droit de copier ces fichiers pour des proches
Ah purée, pour une bonne tranche de rigolade, les juristes en herbe y'a que ça de vrai.
[^]Re: fair use / copie privée
Ah purée, pour une bonne tranche de rigolade, les juristes en herbe y'a que ça de vrai.
Je veux bien mais... peux-tu pointer ce qui est faux ?
[^]Re: fair use / copie privée
Un indice : dans « copie privée », il y a « privée » (plus précisément, réservée à l'usage privé du copiste)...
Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)
[^]Re: fair use / copie privée
Je cite wikipédia. J'imagine que tu pourras aller chercher par toi même dans les textes si vraiment ça t'intéresse.
"L'exception de copie privée autorise une personne à reproduire une ½uvre de l'esprit pour son usage privé. L'usage privé implique l'utilisation de la ou des copies dans le cercle privé, notion incluant la famille, mais aussi les amis, comme l'ont redéfini les tribunaux récemment."
Donc, j'imagine que quand tu parles du copiste, tu inclues dedans sa famille et ses amis...
[^]Re: fair use / copie privée
Sans porter aucun jugement sur ton opinion ou sur l'opinion opposée, sortir un paragraphe de vulgarisation de Wikipedia comme argument juridique, c'est assez faible comme portée tout de même. Ca l'est encore plus pour des articles sur ce genre de sujets, qui a un fort écho dans le milieu des informaticiens.
[^]Re: fair use / copie privée
Sauf erreur de ma part (je ne suis pas légiste, je cite juste de mémoire mes cours de droit) : tu as le droit de représenter (donc de montrer / jouer) l'oeuvre avec tes amis et ta famille (ça a parfois été accepté dans un sens très large) ; tu as le droit de copier pour ton usage une oeuvre ; mais l'usage privé, ça veut bien dire que c'est ta copie, que tu la gardes, et que tu peux éventuellement la montrer / jouer à tes amis ou ta famille (mais en aucun cas leur donner : c'est pour ton usage, avec le droit de l'exercer dans la sphère privée, pas pour l'usage des membres de la sphère privée, sinon de proche en proche on peut tout diffuser à n'importe qui). En particulier, tu n'as pas le droit de prêter un disque à un ami (et donc lui a encore moins le droit de le copier) ; et tu n'as pas le droit de copier un disque pour un ami (parce que ça devient pour son usage, plus le tien). Par contre, vous pouvez vous poser sur un canapé et écouter ensemble ta copie.
Encore une fois, sous réserve de l'exactitude des propos de mon prof de droit et de la fidélité de ma mémoire (ça remonte à quelques mois).
Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)
[^]Re: fair use / copie privée
Tu confonds « acheteur » et « copiste ».
Si j'achète un CD, je suis l'acheteur. Si tu copie le CD que j'ai acheté, tu es le copiste, et tu as le droit de faire un usage privé de ta copie. C'est ce que dit le texte.
[^]Re: fair use / copie privée
Mais d'où te vient le droit de détenir l'original qui te sert à faire la copie ?
Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)
[^]Re: fair use / copie privée
qui a dit qu'il fallait détenir l'original ?
tu peux passer chez ton ami (tu as le droit s'il t'y autorise), y poser sa galette dans le graveur (il n'y a aucun acte de représentation ou de diffusion à ce moment donc je ne crois pas qu'il y ait problème), et copier (ça tu as le droit si c'est pour ton usage privé).
Sinon tu peux bêtement copier à partir d'une oeuvre louée ou empruntée en bibiothèque. Tu as obtenu l'oeuvre par un moyen tout à fait légal et les droits de copie de par la loi ne sont à priori (de mon avis d'incompétent en droit) pas niables par un contrat ou une condition que les ayants droits tenteraient de t'imposer en plus.
[^]Re: fair use / copie privée
qui a dit qu'il fallait détenir l'original ?
Mon prof de droit ;-) Plus sérieusement, j'avoue que ton argumentaire me semble convaincant, mais je suis trop conscient de mes limites en la matière pour pouvoir trancher dans un sens ou dans l'autre... (la jurisprudence doit jouer un rôle crucial, j'imagine, pour comprendre le problème)
Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)
[^]Re: fair use / copie privée
Ce qui est assez fort dans cette histoire, c'est qu'on nous a effectivement convaincu via une espèce de rumeur populaire qu'il fallait détenir l'original pour avoir le droit à la copie privée. Je ne suis pas expert en droit, mais tout ce que j'ai vu là dessus d'à peu près sérieux dit que tu as effectivement le droit de copier et de garder la copie même si l'original n'est pas à toi.
Côté jurisprundence, il y a quand même un type qui s'est fait chopper ayant téléchargé 400 films (c'est énorme, ça veut dire de quoi regarder un film différent tous les soirs pendant plus d'un an), devant le tribunal, sa défense était en gros « bah, c'est illégal, ça ? », et il a gagné. Par contre, ce qui est très clair, c'est qu'une mise à disposition publique (genre, mise sur un site web) est illégale. À ma connaissance, c'est sur ce point que les P2Pistes qui ont été condamnés ont été attaqués.
Et au passage, la taxe sur les supports vierges est justement là pour compenser le manque à gagner potentiel du à cette exception pour copie privée.
[^]Re: fair use / copie privée
Oui, mais tu confonds sans doute « privé » et « personnel ». Dans le vocabulaire du droit, « privé », c'est le contraire de « public ».
[^]Re: fair use / copie privée
Oui mais en l'occurrence c'est l'usage qui est restreint à la sphère privée, et non pas les gens à qui tu as le droit de donner l'oeuvre (l'usage, ça veut dire écouter ou regarder, pas posséder une copie).
Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)
[+] [^]Re: fair use / copie privée
Pourquoi pas mais... au nom de l'exception de copie privée on a le droit de copier ces fichiers pour des proches, donc qu'un fichier portant mon nom se retrouve sur les réseaux P2P n'implique en rien ma culpabilité.
Ben quand tu prêtes ta voiture à tes amis, s'ils font des conneries avec, c'est ta plaque d'immatriculation qui sera relevé (et donc à toi les PV, emmerde ).
[^]Re: fair use / copie privée
Ben quand tu prêtes ta voiture à tes amis, s'ils font des conneries avec, c'est ta plaque d'immatriculation qui sera relevé (et donc à toi les PV, emmerde ).
Oui mais l'automobile a tout un régime particulier (carte grise, assurance obligatoire...).
Si c'est par exemple un couteau de cuisine que tu prêtes, l'analogie ne marche plus.