Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Arrêt d'arrêt

Posté par Guid (page perso, ) le 18 juin 2007
C'était pressenti ( http://www.acrimed.org/article2648.html ) depuis quelques jours, cette fois-ci Arrêt sur images, c'est terminé, Schneiderman et son équipe brutalement éconduits pour la prochaine rentrée.
Voici un billet cynique de DS à ce sujet; visiblement les choses se sont déroulées de façon relativement lamentable.

http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=650

Personnellement, je trouve que cette émission avait peu à peu perdu de sa superbe d'année en année (je repense à la fois où Schneiderman avait quasiment déroulé un tapis rouge à Jean-Marie Messier), mais elle demeurait tout de même assez impertinente et je suis triste que les choses se terminent ainsi.
.

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 4,6).  

Vous avez demandé le commentaire #843102.

amha

Posté par palm123 (page perso, ) le 19/06/2007 à 05:41. (lien). Évalué à 4.

Je n'ai pas la télé, mais les rares fois ou je la regarde, je trouve qu'il y a une absence totale d'impertinence de la part des journalistes. Pas de question qui fâche, aucun intérêt.
Que des journalistes sans couillitude
:-)

Je n'ai pas connu la télé à l'époque de l'ORTF, qui était visiblement aux ordres, mais j'ai l'impression que c'est pareil.
Par exemple aucune "grande" chaîne de télé n'a diffusé les images de Sarkozy au G8, alors qu'elles passaient en boucle sur youtube, et sur les petites télés (LCI, BFM TV).

--
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
  • [^]Re: amha

    Posté par snt () le 19/06/2007 à 06:43. (lien). Évalué à 7.

    >Par exemple aucune "grande" chaîne de télé n'a diffusé les images de Sarkozy au G8

    canal+ qui est quand meme une chaine hertzienne analogique les a diffusées. et pas qu'une fois. et en clair.

    • [^]Re: amha

      Posté par palm123 (page perso, ) le 19/06/2007 à 07:01. (lien). Évalué à 3.

      >>> canal+ qui est quand meme une chaine hertzienne analogique les a diffusées. et pas qu'une fois. et en clair.

      Je ne savais pas, tant mieux, c'était de suite après la fameuse conférence de presse ou plus tard ?

      Par "grande chaine", je pensais à TF1 et A2/FR3

      Mais TF1 est aux ordres, et A2/FR3 font de l'auto censure

      --
      Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
      • [^]Re: amha

        Posté par Nelis (page perso, ) le 19/06/2007 à 07:17. (lien). Évalué à 3.

        France 2 les a passée samedi soir durant l'émission de Ruquier, mais bon c'était à 23h30

        --
        Vache qui rit, à moitié dans son lit
        • [^]Re: amha

          Posté par palm123 (page perso, ) le 19/06/2007 à 07:33. (lien). Évalué à 2.

          >>> France 2 les a passée samedi soir durant l'émission de Ruquier, mais bon c'était à 23h30

          Quand je dis diffuser, je veux dire au journal de 20 h ou 13 h

          Pour moi c'est de l'information, ça doit passer au journal.

          --
          Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
          • [^]Re: amha

            Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 19/06/2007 à 07:56. (lien). Évalué à 8.

            Je vois pas en quoi ça doit passer en journal faut arrêter un petit peu, c'est comme le divorce de Royal en première page, rien à ...

            Il se passe suffisamment de chose dans le monde pour qu'on s'interesse à ces broutilles.

            Après c'est clair que ça doit passer dans le zapping, les grosses têtes ou les conneries dans ce genre car c'est marrant :)

            • [^]Re: amha

              Posté par Fulgrim () le 19/06/2007 à 08:15. (lien). Évalué à 2.

              Tu trouves marrant qu'un président de la république sensé nous représenter et négocier des points relativement important soit saoul ? Moi pas, s'il était effectivement saoul, je considère ca comme une faute très grave de sa part.

              • [^]Re: amha

                Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 19/06/2007 à 08:44. (lien). Évalué à 6.

                oui je trouve ça marrant :)
                enfin plutôt ridicule en fait, mais bon ça le change pas bcp.

                Par contre je trouve qu'il y a des choses bcp plus importantes que ce moment de vie.

                • [^]Re: amha

                  Posté par seeschloss () le 19/06/2007 à 15:13. (lien). Évalué à 7.

                  Mais ce n'est pas un simple moment de vie ! À ce moment-là il assurait sa fonction de président, il était au travail et il nous représentait pour la première fois en public devant le monde entier ! Dans ces conditions, être ridicule est inacceptable, je suis désolé.

                  • [^]Re: amha

                    Posté par Moonz () le 19/06/2007 à 18:00. (lien). Évalué à 0.

                    C'est sûr que l'amérique profonde a attendu Sarkozy au G8 pour voir la france profonde comme une bande de rouges...

                    • [^]Re: amha

                      Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 19/06/2007 à 18:08. (lien). Évalué à 3.

                      En dehors de la France, il n'y a pas que l'amérique. Et être la risée des belges (enfin, je veux dire, être encore plus la risée des belges que d'habitude), c'est la honte, pour vous.

                      --
                      [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

                      [^]Re: amha

                      Posté par seeschloss () le 19/06/2007 à 20:01. (lien). Évalué à 3.

                      Superbe commentaire... je vis au Canada, et j'aurais bien aimé que mon nouveau président donne une image un peu plus classe de la France que ce qu'elle est actuellement... en arrivant dans un tel état, ça ne risque pas d'améliorer les choses. Rien à voir ni avec les États-Unis ni avec le communisme.

                      • [^]Re: amha

                        Posté par Moonz () le 19/06/2007 à 20:43. (lien). Évalué à 3.

                        Ce que je voulais dire: ceux qui croient que France <=> président de la République, je me *contrefous* de ce qu'ils peuvent penser de la France. Ceux qui ont un minimum d'esprit critique sauront faire la différence. Les autres n'ont pas attendu Sarkozy pour avoir des préjugés à la con...

                      [^]Re: amha

                      Posté par Will Hunting (page perso, ) le 20/06/2007 à 14:22. (lien). Évalué à 2.

                      Comme une bande de buveurs de rouge, tu veux dire ?

              [^]Re: amha

              Posté par palm123 (page perso, ) le 19/06/2007 à 08:51. (lien). Évalué à 7.

              >>> Je vois pas en quoi ça doit passer en journal faut arrêter un petit peu, c'est comme le divorce de Royal en première page, rien à ...


              Pas d'accord, je ne le mets pas du tout sur un même plan.

              Je pense que quand le président de la république fait une conférence de presse suite à un G8, la presse doit en faire un compte rendu. Et s'il n'est pas dans son état normal aussi.
              Si demain Sarkozy a une maladie qui le handicape progressivement de plus en plus, la presse doit en parler ou ne rien dire, et faire semblant de ne rien savoir ?


              Le fait que Royal et Hollande se séparent m'indiffère totalement, c'est leur vie. Ils ne sont nni l'un ni l'autre président de la république pour l'instant, ils sont dans l'opposition et jouent leur rôle.

              --
              Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...

              [^]Re: amha

              Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 19/06/2007 à 09:18. (lien). Évalué à 1.

              Parce que cela a des conséquences politiques assez importante ?

              Tu n'as pas remarqué qu'elle devait annoncer ça le lendemain des législatives et en même temps qu'elle disait vouloir être 1ère secrétaire ? C'est un hasard d'après toi ?

              De plus, elle a menti au Français pendant toute la campagne en nous assurant que tout allait bien... patati...

              Ce n'est pas anodin cette histoire : elle s'est servie de son couple avec Hollande, elle s'est affichée bonne mère de famille unie, elle veut la place de son mari et elle veut faire reposer sa défaite sur lui.

              Ce ne sont pas des broutilles mais de la politique et ça peut changer la gauche Française.

              --
              Et si vous voulez faire la guerre
              Payez-la de votre peau
              • [^]Re: amha

                Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 19/06/2007 à 10:43. (lien). Évalué à 8.

                Ce n'est pas anodin cette histoire : elle s'est servie de son couple avec Hollande, elle s'est affichée bonne mère de famille unie, elle veut la place de son mari et elle veut faire reposer sa défaite sur lui.

                Euh, on n'a pas dû voir la même campagne. Déjà j'avais remarqué qu'elle lui tapait souvent dessus, on sentait le pauvre souvent perdu, obligé de parler du voeux d'indépendance de la candidate parce qu'en fait il n'était pas au courant de grand chose.
                Et quand elle parlait de lui aux journalistes, d'après mes souvenirs, elle parlait du premier secrétaire, pas de son compagnon. Elle a mis en avant le fait qu'elle était une mère de famille ("Je suis une mère de famille de quatre enfants. J'ai dû concilier cet engagement politique et l'éducation de ma famille"),

                Je n'apprécie pas Royal (si je suis plutôt à gauche), elle a joué du fait qu'elle était une femme pour sa candidature, mais pas avec ses relations de couple (vu les rumeurs à l'époque, ça lui serait retombé dessus).

                --
                Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

      [^]Re: amha

      Posté par Moogle (page perso, ) le 19/06/2007 à 07:57. (lien). Évalué à 7.

      Oui, mais après qu'elles aient fait le tour du monde (et du net).

      D'ailleurs cette conférence de presse était censée être diffusée sur LCI qui a "malencontreusement" oublié le début pour cause de "j'ai passé autre chose vu que c'était en retard".

    [^]Re: amha

    Posté par Beurt (page perso, ) le 19/06/2007 à 07:11. (lien). Évalué à 8.

    Je n'ai pas connu la télé à l'époque de l'ORTF, qui était visiblement aux ordres, mais j'ai l'impression que c'est pareil.
    Je crois que c'est même pire: du temps de l'ORTF les dirigeants de la télé recevaient leurs ordres du ministre de l'information (sisi, y'avait ça en France).
    Aujurd'hui, le pouvoir n'a même pas besoin de donner des ordres, il y a une communion de pensée, d'opinion, et parfois aussi une crainte qui créent une autocensure...

    C'est très moche...