Journal : avant, les manchots dominaient le monde :-)
Posté par zizin () le 28 juin 2007
juste pour s'amuser un peu en cette journée maussage (sur paris) :
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/(...)
bonne journée à tous
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/(...)
bonne journée à tous
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 1,3).
Vous avez demandé le commentaire #846321.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0499s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
purée juste un lien !
Vraiment assez de ce passage... hop, un lien, et basta... n'avez qu'à vous démerder...
Avez-vous un jour penser que le site de lien ne soit pas accessible, soit qu'il soit down, soit que l'internaute est bloqué pour accéder à ce site? Bon bien sur, du boulot, c'est pas bien, mais pendant les heures de pause ...
Un rapide résumé? Non, savez pas ce que c'est? Vous faites trop de fautes d'orthographe? il y a des ajouts à faire à mozilla Firefox pour vous aider.
Avant de parler il faudrait utiliser les trois filtres de socrates:
Bien que ma première réaction soit de faire --> http://www.google.be/search?q=les+3+filtres+de+socrates&(...) , je prend la peine de résumer:
- Cela est-il vrai?
- Cela est-il bon?
- Cela est-il utile?
Si ce que tu veux me dire est faux, que tu parles sur le dos de quelqu'un et que ce n'est d'aucune utilités, ferme ta g...
Dans ce cas-ci c'est vrai, on ne parle pas contre quelqu'un et c'est utile. Mais alors ne pas juste renvoyer vers un lien est, il me semble, un respect envers les lecteurs.
Il eût été (oufti qu'c'est biau tout ça) peut-être plus judicieux de dire: Il paraitrait que des manchots de 80 cm et même plus, de haut, côtoyaient les côtes Péruviennes. Pas de neige ni de froid pour ces bèbètes, il faisait même chaud.
On pensait l'animal contemporain descendant du froid, pays nordique et tout et tout (ou sudiste, ça dépend où on est, où on va, on ce qu'on cherche), mais que neni non: le tux viens bien des côtes Américaines.
Quand on vous le disait que le Tux venait pas de part là-bas :)
Puis ensuite viens le lien.
On a pas toujours le temps, c'est bien vrai. Mais à force de vouloir aller trop vite, on se casse la figure. Il vaut mieux 1 nouvelle intéressante que 10 rien que des liens.
Mais merci du lien, au moins j'en aurais appris un beau morceau.
Amitiés
snspy
[^]Re: purée juste un lien !
Je ne comprends pas très bien son moinssage, il a tout à fait raison, perso je tombe sur la page suivante du proxy :
L'accès à l'URL http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/(...)
est resté sans réponse.
Cause : [code=DNS_TIMEOUT] A DNS lookup error occurred because the request timed out during the lookup.
donc bon un petit résumé aurait été sympathique pour la pause du midi, histoire de se faire une idée de ce que je loupe.
[^]Re: purée juste un lien !
et pour la postérité, il vous faut également les photos en ascii art ?
.....................................................................................
........................................................................JJ...........
.......Icadyptes salasi.Unixus.Mega.Gigantesque.->..................dMMMMMMMHN,......
.............................................................gHMMMHMHMNMMHHMMMh,.....
.........................................................gMMHMM#"!."MMMHHMMMMMMJ.....
...........................................+ggmQHMMMMMMMMMMMMN|........7MMNMNNHWMe...
....JgQWWHMMMMMMMHMMMHMMMNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMBB9WHMMMMMMMMMH9X=...
.............```???777""""TYYBWHHMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMHMNHb..NHWMMMWBW@...
.................................................``?TTYWMMMmJMMMMMMHHy=``!`TdkW;.....
...........................................................?7"""?`!`.................
.....................................................................................
..........................................................................gHNHa......
.....................................................................dMMHW9MMMMMH,...
......Petit.Manchot.Tuxus.Vulgarus.Linuxus.->....................JdHHM#^?4zsXTMMHN...
......................................................JWMMBUAj.dNaJWMMMJ....eoHndW...
.................................................................?7YHmXHBHa+JXH?!....
..........................................................................``.`.......
.....................................................................................
.....................................................................................
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: purée juste un lien !
Socrates ? Le joueur de foot brésilien ? Ou peut-être le premier ministre portugais, mais tu aurais je pense ajouté son prénom (José) ?
Parce que s'il s'agit du philosophe grec (ce qui semble fort probable), en français, on écrit Socrate.
[+] [^]Re: purée juste un lien !
Oui, tout à fait. De plus si tu avais juste regardé ou pointait le lien dans wikipedia, même sans y aller, tu aurais bien vu que l'orthographe était également éronnée. Pourquoi ne vas-tu pas le dire au(x) responsable(s) de là-bas? Même si l'on parles de Socrate (le philosophe).
De toutes façons, comme tu l'as surement lu, même si je vais me faire moinser, comme souvent c'est le cas, par des coincé du bulbes, contrairement à la nature du journal originel, ce que tu dis est vrai, pas bon, et inutile... Je veux parler de tout ce qui entoure ton discourt pour me dire que j'ai oublié d'enlever un "S".
Amitiés
snspy
[^]Re: purée juste un lien !
Je n'ai pas vu de "lien dans wikipedia". Mais sur wikipedia, l'article Socrate le dénomme bien comme il faut. L'orthographe Socrates est correcte en anglais cependant.
Ce que j'ai dit est vrai, pas bon (hé non, je suis quelqu'un de fondamentalement méchant et je ne peux m'empêcher de taper sur les faibles, à ce propos ton orthographe est plutôt faible) et inutile. Non, je ne crois pas que ce soit inutile, ou en tout cas, je ne le croyais pas, certaines erreurs méritent d'être corrigées et si tu ne fais plus l'erreur, ce commentaire n'aura pas été inutile.
Appliquons maintenant le filtre au message auquel je réponds :
Il est faux (le commentaire original ne contenait pas de lien vers wikipedia, où de toute façon l'orthographe n'est pas erronée), mais il contient du vrai (en sous-entendant que je suis amer et méchant).
Il n'est pas bon (à mon envers, mais c'est de bonne guerre si tu t'es senti blessé par mon commentaire, ce qui n'était pas mon but, si je n'ai pas juste mis les faits dans ce message, c'était justement pour adoucir les angles).
Il est d'une utilité discutable.
Et puisse ce verbiage sans intérêt sans visée humaniste et sans la moindre parcelle de vérité terminer ce dialogue même pas philosophique.