Journal : Le meilleur éditeur de texte ? [FEU A VOLONTE]
Posté par plagiats () le 12 juillet 2007
Bonjour,
Je me retrouve souvent à vouloir tronquer des lignes ou des fichiers textes suivant les contraintes suivantes :
* Sélectionner/Effacer toutes les lignes où "blabla" n'apparait pas
* L'inverse
* Effacer le contenu de chaque ligne après le 15ème caractère
* Ne garder que les lignes où "blabla" et "plop" apparaissent
etc.
Ce genre de manipulation. J'aimerai les faire en graphique, dans un éditeur de texte de préférence multi-plateforme en français et qui me paye pour l'utiliser.
Alors, Linuxfr, toi qui est un site de référence constitué de gens sérieux à tel point que même télématin (émission culte du paf) ne jure que par toi, quel est pour toi l'éditeur de texte répondant à ce besoin ?
Merci à tous.
plagiats
[PS: vim ou emacs ?]
Je me retrouve souvent à vouloir tronquer des lignes ou des fichiers textes suivant les contraintes suivantes :
* Sélectionner/Effacer toutes les lignes où "blabla" n'apparait pas
* L'inverse
* Effacer le contenu de chaque ligne après le 15ème caractère
* Ne garder que les lignes où "blabla" et "plop" apparaissent
etc.
Ce genre de manipulation. J'aimerai les faire en graphique, dans un éditeur de texte de préférence multi-plateforme en français et qui me paye pour l'utiliser.
Alors, Linuxfr, toi qui est un site de référence constitué de gens sérieux à tel point que même télématin (émission culte du paf) ne jure que par toi, quel est pour toi l'éditeur de texte répondant à ce besoin ?
Merci à tous.
plagiats
[PS: vim ou emacs ?]
> Lire le journal (88 commentaires, moyenne: 4,1).
Vous avez demandé le commentaire #850455.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0456s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
libc
open(2)
read(2)
close(2)
Avec ca, tu fais tout ce que font les autres editeurs. Pourquoi utiliser du bloatware quand la libc te fournit le strict necessaire ?
[^]Re: libc
Je m'insurge, ton éditeur est pas du tout, mais alors pas du tout à la hauteur des autres. Il manque LA fonctionnalité qui tue de l'éditeur, celle que tous les autres n'ont pas ont, accessible en seulement quelques combinaisons de touche à la fois sous vim et sous emacs. D'ailleurs on peut pas vraiment parler d'éditeur en lecture seule.
[^]Re: libc
Tu veux dire que la glibc ne fait pas le café? Cela doit pouvoir s'arranger vue la licence.
Ce commentaire est :
Génial, Nul, 42
[^]Re: libc
Pfff, la libc c'est quand même vachement haut niveau.
Les gens sérieux mais pas doués préfèrent utiliser dd, mais les vrais puristes utilisent directement un aimant sur les plateaux du disque dur.