Posté par
beb() le 18/07/2007 à 12:52. (lien). Évalué à 4.
Je trouve cette annonce très dommage (en particulier parce que j'administre un petit cluster openmosix dédié au calcul scientifique).
J'aprécie la simplicité d'utilisation et le load balancing en temps réel de cette solution. Pour avoir essayer des clusters basé sur des gestions de queues (PBS), je trouve le système openmosix bien plus agréable et simple d'utilisation lorsque le nombre d'utilisateurs du cluster est relativement faible.
Maintenant, c'est vrai que cette solution a des défauts, comme le fait de n'être compatible (pour la version stable) qu'avec des noyaux 2.4. Le système ne fonctionne pas non plus très bien sur des clusters très chargés.
Je me demande ce qu'il existe comme alternatives. J'ai vu passé des news sur kerrighed sur ce site mais je ne connais pas d'utilisateurs. Certains d'entre vous ont essayé ?
dommage ... alternatives ?
Je trouve cette annonce très dommage (en particulier parce que j'administre un petit cluster openmosix dédié au calcul scientifique).
J'aprécie la simplicité d'utilisation et le load balancing en temps réel de cette solution. Pour avoir essayer des clusters basé sur des gestions de queues (PBS), je trouve le système openmosix bien plus agréable et simple d'utilisation lorsque le nombre d'utilisateurs du cluster est relativement faible.
Maintenant, c'est vrai que cette solution a des défauts, comme le fait de n'être compatible (pour la version stable) qu'avec des noyaux 2.4. Le système ne fonctionne pas non plus très bien sur des clusters très chargés.
Je me demande ce qu'il existe comme alternatives. J'ai vu passé des news sur kerrighed sur ce site mais je ne connais pas d'utilisateurs. Certains d'entre vous ont essayé ?
[ Répondre ]