Des exemples ne concernent en rien la spécification et le fait qu'ils soient malformés n'implique pas que la spec soit boîteuse.
Enfin, dans human-readable il faut comprendre qu'il ne s'agit pas de binaire (http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_XML) pas que ce soit lourd.
La critique est plutôt que c'est une mauvaise pratique pas que ce ne soit pas conforme au XML
OOXML utilise des “masques de bits” pour encoder plusieurs booléens (vrai/faux) dans un seul entier. Bien que cela ait été une pratique courante il y a 20 ans en langage C dans des environnements à mémoire contrainte, cet usage est considéré comme une très mauvaise pratique en XML. Il complique démesurément le traitement par les outils XML standard comme XSLT, puisqu'ils n' intégrent pas les opérateurs booléens pour descendre au niveau du bit.
Re: FOTE
Des exemples ne concernent en rien la spécification et le fait qu'ils soient malformés n'implique pas que la spec soit boîteuse.
Enfin, dans human-readable il faut comprendre qu'il ne s'agit pas de binaire (http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_XML) pas que ce soit lourd.
La critique est plutôt que c'est une mauvaise pratique pas que ce ne soit pas conforme au XML
http://www.noooxml.org/local--files/arguments/TheCaseAgainst(...)
[ Répondre ]