vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: GParted LiveCD vs Parted Magic

Posté par j (page perso, ). Modéré le 08 août 2007.
DistroWatch Weekly propose un article intéressant concernant deux mini-distributions live centrées sur Gparted - un logiciel de partitionnement de disque exploitant GNU Parted.

Gparted LiveCD est basée sur Gentoo avec Fluxbox comme gestionnaire de fenêtres. Parted Magic est basée sur LFS avec Xfce 4.4. Chacune de ces distributions contient différents utilitaires (gravure, gestion d’archive, test de disque...). Gparted LiveCD se distingue par une prise en charge des MacBook. Parted Magic contient également de la documentation, mais la distribution ne gère que les claviers anglais et français.

Ces deux systèmes mesurent moins de 50 Mo et s’adressent principalement aux techniciens – éventuellement une occasion supplémentaire de découvrir GNU/Linux de manière utile.

> Lire la dépêche (8 commentaires, moyenne: 5,4).  

Vous avez demandé le commentaire #857162.

Fork de gparted ?

Posté par Nicolas Peninguy (page perso, ) le 08/08/2007 à 15:04. (lien). Évalué à 4.

Quelqu'un sait pourquoi ils veulent forker gparted chez "parted magic" ? (vu sur la page d'accueil)

  • [^]Re: Fork de gparted ?

    Posté par Paul POULAIN (page perso, ) le 08/08/2007 à 15:35. (lien). Évalué à 9.

    Pour ne pas que gparted ait des problèmes le jour ou Norton (propriétaire de Partition Magic) fera un procès pour non respect du nom d'une marque.
    L'affaire mobilix était plus que douteuse.
    Mais franchement, un soft qui s'appelle "Parted Magic" et qui fait la même chose que "Partition Magic", si vous voulez mon avis, il y en a qui cherchent le procès...

    • [^]Re: Fork de gparted ?

      Posté par Moonz () le 08/08/2007 à 15:41. (lien). Évalué à 4.

      Heu... si c'est juste un changement de nom, ils peuvent le faire eux même à coups de sed, non ?

      • [^]Re: Fork de gparted ?

        Posté par chl (page perso, ) le 09/08/2007 à 13:10. (lien). Évalué à 10.

        Sed, c'est bien.

      [^]Re: Fork de gparted ?

      Posté par Julien (page perso, ) le 09/08/2007 à 19:55. (lien). Évalué à 4.

      Euh en quoi "gparted" serait problématique ?

      C'est le projet "Parted Magic" qui poserait problème et non GParted ou Parted (à ce que je sache Parted, signifie "partitionné")

      Et le proprio de la marque "Partition Magic" c'est Symantec, Norton est une de leur "sous marque" s'occupant de la sécurité (je sais pas pourquoi l'association Norton et Sécurité ma toujours fait marrer ...)

      Je pense que c'est surtout forker pour forker et ça ne m'inspire pas vraiment "confiance" ...

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0511s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.