Pour vous payer une bonne tranche :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-3238,36-942606,0(...)
Voilà, si je ne me trompe pas, ça c'est du journalisme d'investigation, ma bonne dame ! À moins que Sandrine Blanchard ne soit scientologue ?
Bon, je sais, c'est limite un journal bookmark (enfin non, un anti-bookmark), mais le seul commentaire que je verrais ce serait "Sans commentaire !".
Sinon, pour ne pas mourir idiot :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zététique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Science
http://fr.wikipedia.org/wiki/Déontologie_professionnelle
http://fr.wikipedia.org/wiki/Journalisme
Sur ce, bonne fin de glandage au bureau !
PS : oui, mes liens sont tout cassés, mais excusez moi si je n'ai pas envie de me faire ch* à transformer les accents en codes ésotériques pour que Templeet daigne les intégrer à mes URL ! Même en les mettant entre crochets, ça ne passe pas, grrr !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-3238,36-942606,0(...)
Voilà, si je ne me trompe pas, ça c'est du journalisme d'investigation, ma bonne dame ! À moins que Sandrine Blanchard ne soit scientologue ?
Bon, je sais, c'est limite un journal bookmark (enfin non, un anti-bookmark), mais le seul commentaire que je verrais ce serait "Sans commentaire !".
Sinon, pour ne pas mourir idiot :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zététique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Science
http://fr.wikipedia.org/wiki/Déontologie_professionnelle
http://fr.wikipedia.org/wiki/Journalisme
Sur ce, bonne fin de glandage au bureau !
PS : oui, mes liens sont tout cassés, mais excusez moi si je n'ai pas envie de me faire ch* à transformer les accents en codes ésotériques pour que Templeet daigne les intégrer à mes URL ! Même en les mettant entre crochets, ça ne passe pas, grrr !
> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #857611.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0518s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
J'ai compris!
Je viens de comprendre pourquoi j'ai été moflé à mon examen d'électricité, j'avais pas tout saisi, merci lemonde.fr !
Free Softwares Users Group Arlon
[^]Re: J'ai compris!
Ils n'ont même pas précisé combien d'ampères, le potentiel. Et puis ça fait combien d'énergie, en Watt ?
[^]Re: J'ai compris!
hum hum, le Watt c'est une unité de puissance. Pour l'énergie on utilise le joule.
Il y a une relation assez simple P = E/t : la puissance c'est de l'énergie sur un temps. Et donc tu retrouves que des Watt fois des heures c'est de l'énergie (car E = P * t).
W : puissance
W.h : énergie (1 W.h = 3 600 J)
Après tu as P = U*I donc E = U * I * t
Et si vous voulez faire la guerre
Payez-la de votre peau
[^]Re: J'ai compris!
hu hu parce que la tension se mesure en ampère et l'intensité en volt ?
C'était du second degré, je crois bien, et même du second degré de répétition.
[^]Re: J'ai compris!
Ben fais le calcul toi-même :
Données prises de http://www.volta-electricite.info/articles.php?lng=fr&pg(...)
Ils donnent la résistance du corps humain sec à 5000 Ohms (bizarre, j'avais en tête 20000 Ohms, donnée mesurée sur votre serviteur, et non je n'ai pas de séquelles).
U=RI donc I = U/R
Avec U=1.7 V, on a I=0.3 mA
On n'est même pas au seuil de perception.
Quand à l'énergie, il est plutôt question de puissance :
P = U.I donc P=0.5mW
Pour comparer, le corps humain au repos développe (pas en électricité, certes) une puissance de 100W. Soit un rapport de 2000.
Ca répond à tes questions ?
Ah, et pour le potentiel : la différence de potentiel est un autre nom du voltage... Ici 1.7V.
[^]Re: J'ai compris!
Il me semble que la résistance d'un corps humain, dépend grandement de la différence de potentiel auquel il est soumis. Ce qui parait logique vu qu'il est majoritairement composé d'eau.