Journal : Lecture du "principe de Peter"
Posté par Plop () le 12 août 2007
Le "principe de Peter" édition Poche. ou la démonstration que chaque employé tend à s'élever à son niveau d'incompétence.
J'ai acheté le livre, parce que la couverture avec un petit thermomètre m'a attiré et le prix "3,33 euro" a fini de me convaincre.
Voilà un petit livre qui, en utilisant un vocable de sociologue et se veut scientifique. La théorie des ces messieurs? C'est que chaque personne arrive immanquablement à un poste où elle sera incompétente, et ce, qu'elle que soit les efforts que fera cette personne pour changer la situation. L'idée est amusante et les exemples nombreux veulent convaincre sur l'exactitude de cette théorie.
Hélas, l'auteur reste un peu campé sur ces positions et oublie de nombreux paramètres, comme la formation et l'expérience professionnelle qui est censée croître. Les exemples nombreux de personnes qui atteignent le niveau d'incompétence amusent, puis las.
La description des signes cliniques de l'incompétence - hé oui, il paraît que ça existe - laisse perplexe. Mais la verve de l'auteur contre le corporatisme et la détermination qu'il met à démonter les mécanismes de promotions rendent néanmoins le livre attractif. La provocation présente lorsqu'il émet l'idée qu'il est plus intéressant de se faire pistonner que d'essayer d'être compétent fait rire, et évoque immanquablement des souvenirs personnels.
Cette théorie n'est cependant pas totalement convaincante, mais à défaut de révélation, ce livre m'a permis de réfléchir sur ma place dans mon entreprise, et de repenser mon évolution de carrière.
Et c'est déjà pas si mal.
PS: Oui, c'est tirer de mon blog http://putifuto.free.fr/blog/index.php?2007/08/12/2-le-princ(...)
J'ai acheté le livre, parce que la couverture avec un petit thermomètre m'a attiré et le prix "3,33 euro" a fini de me convaincre.
Voilà un petit livre qui, en utilisant un vocable de sociologue et se veut scientifique. La théorie des ces messieurs? C'est que chaque personne arrive immanquablement à un poste où elle sera incompétente, et ce, qu'elle que soit les efforts que fera cette personne pour changer la situation. L'idée est amusante et les exemples nombreux veulent convaincre sur l'exactitude de cette théorie.
Hélas, l'auteur reste un peu campé sur ces positions et oublie de nombreux paramètres, comme la formation et l'expérience professionnelle qui est censée croître. Les exemples nombreux de personnes qui atteignent le niveau d'incompétence amusent, puis las.
La description des signes cliniques de l'incompétence - hé oui, il paraît que ça existe - laisse perplexe. Mais la verve de l'auteur contre le corporatisme et la détermination qu'il met à démonter les mécanismes de promotions rendent néanmoins le livre attractif. La provocation présente lorsqu'il émet l'idée qu'il est plus intéressant de se faire pistonner que d'essayer d'être compétent fait rire, et évoque immanquablement des souvenirs personnels.
Cette théorie n'est cependant pas totalement convaincante, mais à défaut de révélation, ce livre m'a permis de réfléchir sur ma place dans mon entreprise, et de repenser mon évolution de carrière.
Et c'est déjà pas si mal.
PS: Oui, c'est tirer de mon blog http://putifuto.free.fr/blog/index.php?2007/08/12/2-le-princ(...)
> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #858109.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0631s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
OMG
Mon dieu, il y a encore des gens pour lire des livres en papier ????
Ca fait tellement 20ème siècle.
[^]Re: OMG
20ème siècle ? Mais mon bon monsieur, ça fait au moins deuxième millénaire !
[+] [^]Re: OMG
Mon dieu, il y a encore des gens pour lire des livres ????
Ca fait tellement 20ème siècle.
PS : Si tu lis autant de livres électoniques (au 21ème siècle) que de livres papier (au 20ème siècle), c'est que tu dois pas en lire beaucoup...
[^]Re: OMG
Pour les livres élec toniques, je préfère les DVD de Carmen Electra
Sans déc, c'est quoi cette insulte gratuite à 2 balles (d'euro, on est en 2007)
Môsieur le pédant, je ne vous salue pas.
[^]Re: OMG
Mon dieu, il y a encore des gens pour découvrir le principe de Peter ?
Rappelons tout de même que le bouquin a paru en 1969 !
Il est démocratiquement impensable, qu'en république, il y ait trop de gens qui se foutent royalement de tout -- Pierre Dac
[^]Re: OMG
je sais que je bloube. Mais
1) Ce livre est intéressant.
2) Mais si on en a entendu parler, je ne suis pas certain que beaucoup l'aient vraiment lu.
3) Un livre, ce n'est pas que un logiciel, ca ne se périme pas si vite.
4) Je viens aussi de lire Othello de ShakeSpeare, tu vas surement me dire que ce bouquin est dépassé.
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[^]Re: OMG
4) Alors t'as appris de bonne technique de jeu ? On peut jouer une partie ?
[^]Re: OMG
apres avoir Othello, le bas c'est pour quand ?
je sors ->[]
[^]Re: OMG
Avant de t'esclaffer que certains ne connaissent pas le principe de Peter, apprend ceci :
"Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien."
C'est de Socrate, je suis étonné qu'il y est encore des gens qui découvrent cet adage.
[^]Re: OMG
Quand socrate dit celà, bien sûr, il veut dire qu'il doute, pas qu'il ne sait réellement rien. C'est une nuance : Je ne pense pas que abgech doutais de connaître le principe de Peter. Par contre s'il avait voulu nous expliquer le Bien, le Beau, le Bon, il ne nous aurait pas balancé tout ca comme ca, mais bel et bien introduit le doute :)
[^]Re: OMG
Je n'ai pas voulu dire que abgech ne connaissait pas le principe de Peter. D'ailleurs si le doute en ses propres connaissances est une interprétation, on peut aussi prendre cette phrase comme une leçon d'humilité qui permet d'accéder à la connaissance : accepter l'ignorance des autres et apprécier leurs découvertes. Dans ce cas la réponse n'est pas 'quoi tu ne connaissais pas ça ?!!', mais 'Et alors tu en as pensé quoi?'. Dans ce cas, on progresse l'un et l'autre.