Re: Idée reçue à combattre

Posté par Frédéric Lopez () le 22/08/2007 à 04:08. (lien). Évalué à 9.

Enfin bon, les mauvaises langues pourraient dire que certains ici essaient de cacher une verite qu'ils n'aiment pas.

Arrête de faire ton caliméro, ta réponse était à côté de la plaque, ça mérite bien les quelques clics sur inutile que tu as pris.

Tu as dit :

Ces dernieres annees IIS a eu _beaucoup moins_ de failles qu'Apache.

Ce en quoi tu as parfaitement raison, mais il n'a jamais dit qu'Apache avait moins de failles que IIS. Il a seulement dit que IIS était plus vulnérable et que le taux de réussite d'attaque sur IIS était tellement plus élevé que sur Apache qu'il compensait sa plus faible utilisation. Faille != exploit...

C'est marrant, c'est d'ailleurs exactement ce que confirme un article récent de l'équipe de sécurité de Google (juin 2007), qui constate que les serveurs IIS distribuent deux fois plus de malwares que les serveurs Apache (49% contre 23%) :
http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2007/06/web-server-(...)

D'autre part, tu as aussi dit :

idem pour SQL Server

sans dire à quoi tu le comparais (Oracle, DB2, MySQL, PostGreSQL, FireBird, etc. ?) ni ce que tu voulais comparer. Ça fait un peu light comme argumentation, non ?

[ Répondre ]