Articles : Les vidéos des rencontres mondiales 2007 en ligne
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ). Modéré le 29 août 2007.
Une cinquantaine de conférences sont donc disponibles en vidéo à la demande sur le site des rencontres, ou en téléchargement. Pour ceux qui souhaitent télécharger toutes les conférences, un flux bittorrent est disponible dans chacun des formats mis à disposition (XVid 2Mbps, XVid 200Kbps et flash).
Les vidéos sont diffusées sous licence Creative Commons BY-SA. Vous pouvez télécharger les présentations - lorsqu'elles sont disponibles - via le lien sur le numéro de la conférence qui mène à la page de description de chaque conférence, ce qui permet de bénéficier du support, du son et de l'image.
![[fr]](../images/fr.png)
Les vidéos des rencontres (3780 hits)-
Le sites des RMLL 2007 (469 hits)
-
Pour voir la haute qualité : VLC Vidéolan (690 hits)
> Lire la dépêche (66 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #862164.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0675s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Internet libre, ou Minitel 2.0 ?
Tout d'abord merci pour cette depêche, car n'ayant pas pu assister aux rmll je suis bien content de pouvoir voir quand même les conférences, merci à tous ceux qui prennent le temps de rédiger les depêches !
J'en ai regardé quelques une (de vidéos) et il y en a une qui m'a vraiment plue : http://www.rmll.info/video434.html
"Internet Libre ou Minitel 2.0?" est présentée par le président de http://www.fdn.fr/ (que je découvre au passage).
Le support de la conférence est disponible sur leur site http://www.fdn.fr/minitel.pdf
[^]Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?
Bonjour,
J'étais aux RMLL mais je n'avais pu assister à cette présentation. Merci de l'avoir mise en avant. C'est en effet un bon sujet : internet ou minitel 2.0 et bien présenté.
Ca donne envie de monter son apache, son asterisk, etc.
Yannick
[^]Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?
Note sur la comparaison le ratio download/upload de l'ADSLet du Minitel :
je me souviens avoir uploader un ou deux fichiers sur Pulsar et RTC One, et si je ne me trompe pas, le débit asymétrique du minitel était inversé. Donc le débit en upload était plus élevé qu'en download le temps du transfert. Et ça ce n'est pas possible avec l'ADSL.
[^]Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?
A partir des minitels 1B, effectivement il était possible de "retourner" le modem http://fr.wikipedia.org/wiki/Minitel#Technique
Cela permettait de faire du 75 bits/s en download et 1200 bits/s en upload au lieu du 1200/75 (qui était largement suffisant pour les envois de touches pressées au clavier) : c'était une réelle évolution par rapport aux standards de l'époque qui étaient plutôt à 300 bauds (le 9600 bauds n'était pas très répandu et encore moins les 33,6 kbits/s et 56k.
Je l'avais utilisé pour faire dialoguer deux minitels avec un pote. Quand j'étais passé à mon agence France Telecom et que j'avais demandé si, par hasard, ils avaient de la documentation, ils m'avaient fourni gratuitement un document conséquent (plus d'une centaine de pages, couverture carton brillant/feuilles de bonne qualité) qui contenait en fait la plupart des spécifications nécessaires pour programmer le modem (le retourner notamment), l'écran (avec ses caractères semi-graphiques) et décrivant quelques protocoles (il me semble qu'il y avait même les blueprint/schéma de la carte du minitel, en tout cas la liaison série était décrite)...
Aujourd'hui, ce n'est pas si simple d'avoir des spécifications (même au titre de l'interopérabilité), à croire que les fabricants ne souhaitent pas que leur matériel soit utilisé.
[^]Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?
Pareil pour moi, j'ai été bien content de voir cette vidéo sur l'internet libre. La personne faisant la conférence parle vraiment bien du sujet et donne vraiment envie d'aller dans son sens.
Néanmoins j'ai un doûte sur les moyens de contourner cet internet minitel en s'hébergeant sois-même car comme l'a fait remarqué un membre du public, on passe toujours par nos machin-box, bien que ce soit quand même une très bonne chose de ne pas s'héberger chez un gros hébergeur.
On passera toujours par Paris.
Mais à force d'en parler, de créer des associations, de mettre en avance ce problème, on peux effectivement espérer inverser la tendance.
[^]Et le problème de la sécurité
Oui, mais il dit que le fait de faire un site internet chez soi c'est facile, cependant n'est-ce pas extrêmement difficile de bien protéger son site web afin de ne pas se le faire pirater ?
Hôdo
Livingstone
[^]Re: Et le problème de la sécurité
Bof, pas tellement.
Évidemment, c'est plus compliqué de marcher debout plutôt que de se faire porter par le système, on risque de tomber. Mais c'est aussi en tombant qu'on apprend à marcher...
Héberger un site web, ce n'est pas compliqué. Héberger un site web super-complexe, ayant demandé des années de développement, c'est compliqué à sécuriser. Mais en général on ne débute pas comme ça :)
Un simple site statique, c'est enfantin à sécuriser. Un site un peu plus compliqué, avec du script et de la base de données, c'est souvent facile à pirater, mais ça se sécurise avec quelques bonnes habitudes de travail. Et ces habitudes doivent être prises tant sur une plateforme mutualisée que sur sa propre machine. Le fait d'être responsable du truc est plutôt de nature à faire réfléchir un peu.
FDN - Fournisseur d'accès Internet depuis 1992.
ADSL depuis septembre 2005.
[^]Re: Et le problème de la sécurité
Chouette, c'est l'intéressé qui me répond :D je pensais que ça passerai inaperçu ce commentaire du coup j'ai fait un journal http://linuxfr.org/~BruceLeNain/25216.html
Mais la question est aussi d'ordre juridique, on me dit que c'est dangereux car je serai responsable d'un contenu piraté.
Pour le "pas tellement difficile", il n'y a pas de solution prête à l'emploi, je me trompe ?
Hôdo
Livingstone
[^]Re: Et le problème de la sécurité
Tu te trompes, oui et non ...
Les distributions linux de type Debian, avec security.debian.org, sont là pour proposer des mises à jour de sécurité rapides. Après, si tu utilises un truc genre dotclear ou spip pour publier tes contenus, il suffit de s'inscrire à une liste de diff du soft qui signale les nouvelles versions, et mettre à jour s'ils le signalent comme "nécessaire pour raison de sécurité" ...
Après, le mieux reste, (à mon avis) le modèle du RHIEN, qui sont hébergeurs (pleins et de petites tailles) de contenu chez eux pour eux et leurs proches, les projets qu'ils aiment bien et tout.
Les avantages de ce système sont multiples :
meilleur utilisation de la puissance machine disponible (puisque mutualisée)
meilleur utilisation du tuyau (même avec le faible upload actuel, une adsl est rarement remplie avec un seul site)
collaboration technique (côté geek-social & co) on peut alors gérer son serveur pas tout seul, et c'est plus sympa
suivi sécurité distribué : ceux qui utilisent des panels par exemple (genre AlternC) au sein du rhien se passent entre eux des mises à jour de sécu ou des patchs divers ...
Bref, c'est pas si compliqué, et c'est tellement plus sympa ...
A la rigueur, commencer à apprendre à marcher peut donc passer par la participation active à un hébergeur associatif indépendant (type fdn, globenet, tuxfamily, lautre.net) ou self-hébergé (rhien) avant de finir par monter son propre fai (demandez à fdn le howto) et de s'héberger chez soi (in fine la meilleur solution ...)
[^]Re: Et le problème de la sécurité
1. Sur le plan juridique
Il faut tout de même savoir garder un fond de bon sens, les juges s'en servent parfois. Tu es responsable de ce que tu écris, comme auteur. Tu es responsable des contenus que tu décides consciemment de diffuser, comme éditeur.
Ce qui fixe des limites:
- s'il y a des milliers de personnes qui dialoguent sur ton site, par exemple en commentaires, tu ne peux pas être tenu pour responsable de tout ce qu'ils disent;
- si quelqu'un pirate ta machine, tu n'es pas responsable de ce qu'il fait, sauf bien entendu si tu as fait exprès de le laisser pirater la machine (comme tu n'es pas responsable quand on te vole ta voiture pour faire un casse).
Après, il y a les obligations légales des opérateurs, par exemple sur la conservation des logs. Si on applique strictement la loi, tu es tenu de conserver des logs, par exemple permettant de savoir d'où est venu tel commentaire sur ton blog. D'un autre côté, si tu ne les a pas, de bonne foi: genre il y a eu des commentaires en lien avec une affaire terroriste, mais tu ne t'en es pas rendu compte parce que ton site était à moitié à l'abandon, et tu n'as pas les logs. Tu ne seras pas condamné pour terrorisme, au pire tu te feras solidement engueuler par les flics.
2. Sur les solutions toutes prêtes
Non, la libreboite n'existe pas. Toutes les briques existent:
- des distributions qui s'entretiennent de manière quasi-automatique (typiquement Debian et ses dérivés);
- de l'hébergement web (apache et ses sbires);
- de l'hébergement de mail (postfix, dovecot, etc);
- de quoi faire un site de manière simple (dotclear, spip, etc);
- de quoi avoir son serveur de news (inn, mais il reste tout de même rugueux);
- etc.
Ce qui n'existe pas encore bien, c'est la solution qui intègre un peu tout ça en un outil simple, permettant de débuter rapidement. Une espèce de mélange entre webmin et alternC, qui soit convivial pour le débutant, et qu'on puisse facilement supprimer pour l'utilisateur averti.
Pour moi, il faut deux axes de développement:
- une suite logicielle, un peu comme alternC, mais plus orienté mono-poste, plus complètement intégrée;
- un portage sur des machines de référence, pas chères, à faible consommation, peut-être les machines qui existent pour faire media-center, mais en changeant l'OS.
FDN - Fournisseur d'accès Internet depuis 1992.
ADSL depuis septembre 2005.
[^]Re: Et le problème de la sécurité
Peut-être une solution basée sur linutop ( http://www.linutop.com/ ) ou fit-pc ( http://quebecos.com/index.php?option=com_content&task=vi(...) )pourrait être intéressante
Hôdo
Livingstone
[^]Re: Et le problème de la sécurité
Effectivement, linutop et le fit-PC semblent de très bonnes bases matérielles.
Il ne manque que deux choses:
- que ce soit distribué en France (sinon, ça coûte une fortune en frais de port, et tu ne couperas pas aux frais de douane...);
- une distribution adaptée au hard (une resucée de Debian?) avec le package magique qui inclus et gère tout le nécessaire.
Un volontaire pour lancer un projet libreboite? FDN héberge le projet, et soutient s'il le faut.
FDN - Fournisseur d'accès Internet depuis 1992.
ADSL depuis septembre 2005.
[^]Re: Et le problème de la sécurité
linutop est distribué en france (je les ai vu aux solutions linux), il y a aussi cette solution : http://www.ordipost.com//index.php?option=com_content&ta(...)
Mais la meilleure solution est certainement la boite faite-maison, j'en ai trouvé un exemple sur les forums mandriva . Avec un dd ou une clef usb configurée autrement je suppose qu'on peut aussi faire tourner n'importe quelle autre distrib (j'ai cru voir que c'était plutôt debian pour toi ;).
Mais comme dit imr (admin du forum et concepteur de cette boite) :
" Pour le coté prix compétitifs, tout dépend de tes critères.
Si tes critères sont la puissance, ce n'est pas compétitif face à un desktop.
Si tes critères sont la mobilité, ce n'est pas compétitif face à un portable à cause de l'écran et de la batterie.
Par contre, si tes critères sont l'écologie, l'intégration et la versatilité dans les usages, c'est compétitif."
Hôdo
Livingstone