Vous avez demandé le commentaire #862649.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0333s (dont 0.0015 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Marrant
> La participation d'autres entites que Sun a la creation d'ODF a ete minimale, peu de changements ont ete fait par rapport au format d'OO, David Faure le dit lui-meme.
Tu permets que je cite ta source ? Tu ne vas pas encore me dire que c'est un type qui dit des aneries j'espère ?
> Voila, tu l'as ta preuve et ton lien qui montrent que tu es d'une hypocrisie crasse.
Explique moi un truc.
Tu dis que Sun a fait comme MS. C'est à dire que Sun a fait un truc pour son unique intérêt et dans son coin.
S'il n'y a que Sun qui tire profit de ODF, alors pourquoi IBM est favorable à ODF ? IBM est un concurrent de Sun.
Pourquoi Red Hat est favorable à ODF ?
Red Hat est un concurrentt de Sun (peut-être le concurrent le plus dangeureux).
Etc...
Tu m'expliques ça ?
Tu dis qu'il n'y a pas ou peu de participation externe en utilisant un mail. Ce mail (de decembre 2005 !) ne dit pas qu'il y a peut de participation et qu'il n'y a que Sun qui bosse.
Ce mail (qui ne vient de Sun, comme quoi il n'y a pas que Sun qui bosse sur ODF) dit qu'il y a eu peu de modification pour obtenir la ratification. Peu de modification entre la proposition et la ratification. C'est tout !
On a aussi
Certe, c'est mal.
Mais pourquoi ?
Peut-être (et très probablement) par manque de temps et/ou de ressource.
Je ne doute pas une seconde que les gens qui bossent sur ODF se feront fort de satisfaire les utilisateurs de MS-Office. C'est une évidence, les futures utilisateurs d'ODF sont à chercher chez les utilisateurs de MS-Office. Donc satisfaire les utilisateurs de MS-Office (sans se compromettre, par exemple avec des formats non décrits, ou des trus dépendant de la plateforme, etc) sera très haut dans les priorité très vite.
Tu dis, je le répète, qu'il n'y a que Sun qui bosse sur ODF. Ce n'est pas ce que j'ai vu. Il y a beaucoup plus de mail non-Sun que de mail Sun.
On voit notamment la participation de Sun, Oasis-open, IBM et KDE.
Tu dis, je le répète, qu'il n'y a que Sun qui bosse sur ODF. Je te rappèle que OOo (qui implément ODF) est Open Source ! Que donc la communauté du libre y a participé entre autre. Que cette communauté est très exigente en terme de portabilité (preuve à l'appuis, ODF marche partout aujourd'hui et avec l'implémentation de référence et non un sous programme qui a un filter d'import/export). Que cette dernier (mais pas elle seulement) a participé au format OOo 1.1 est a servit de base à ODF.
Tu dis, je le répète, qu'il n'y a que Sun qui bosse sur ODF peut-être en espérant critiquer l'ouverture d'ODF. Mais pour ça tu pointes une mailing public !
Où est la mailing list d'OpenXML ?
Où sont les archives ?
Albert te demande :
- "donne moi une critique que je fais a propos de microsoft openxml qui s'applique a ODF."
En quoi tu as répondu à sa demande ?
En rien.
Tu peux reprocher qu'il y a peut entité externe à Sun mais c'est très très relatif. Pour MS, ce n'est pas relatif, c'est quasiment 0.
Tu veux reprocher à ODF ne n'avoir que des contributions Sun. Pour ça tu pointes un mail de David Faure !
Il ne bosse pas pour Sun et il donne une liste (partielle) des modifications qu'il a obtenu :
Il y a encore d'autre modification de listée et qui ne sont toujours pas de Sun mais oasis :
Dans ce mail, il n'y a aucun modification de SUN de listé ! Et tu t'appuis sur ce mail pour dire que Sun fait "un cavalier seul" !
T'as "démonstration" est un échec complet. C'est minable.
> Voila, tu l'as ta preuve et ton lien qui montrent que tu es d'une hypocrisie crasse.
> Et tu te demandes pourquoi je te consideres comme un bouffon quand tu parles comme ca ? Tu dois habiter sur la lune mon cher.
Quand on écrit autant de connerie, qu'on est pas foutu d'argumenter correctement alors que la question etait précise, qu'on arrête pas de faire la leçon alors qu'on est pas un modèle (voir le nombre de connerie que tu dis qui ont toutes été démontées), qu'on n'a pas son propre avis mais qu'on passe son temps à diffuser la propagande FUDienne de MS, qu'on méprise la Fondation Linux qui une solide réputation dans la standardisation en disant qu'elle a fait un rapport avec les aneries (et le tout sans apporter le moindre argument consistant/valide), ben je pense qu'il vaut mieux fermer sa gueule.
La panique dont tu fais preuve à constater que ton FUD (ton FUD? non, t'es trop con, il doit venir de la propagande MS) ne prend pas est pathétique.
[ Répondre ]