vendredi 16 mai
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Journal : L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?

Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 03 septembre 2007
La dépêche vient de tomber
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-open-xml-l(...)

Non avec commentaires, mais le compte-rendu est pour l'instant un peu laconique :/ (il pourrait être intéressant d'accéder à la teneur des commentaires).

Suite au compte-rendu d'une réunion [https://linuxfr.org/~MrLapinot/25173.html], pas de doute que cela a dû tergiverser.

Dommage pour Microsoft, une chance pour l'ODF et les utilisateurs d'avoir pour leurs documents des formats évolutifs sereinement plutôt que dans un monde verrouillé ?

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 2,6).  

Vous avez demandé le commentaire #863630.

Carte des votes

Posté par Frédéric Guihéry (Jabber id, page perso, ) le 03/09/2007 à 16:03. (lien). Évalué à 7.

La FFII espagnole propose une carte assez complète sur l'avancement des votes :

http://www.openxml.info/

Et une liste détaillée des raisons des votes (en espagnol) :

http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&tas(...)

  • [^]Re: Carte des votes

    Posté par Samuel Pajilewski () le 03/09/2007 à 17:15. (lien). Évalué à 2.

    Je suis etonné que l'adoption d'OOXML en tant que standard ISO au Maghreb, Liban, Indonesie ou autres n'aient pas eu plus d'echos dans nos sites spécialisés.

    Peut on avoir une carte qui represente les pays ayant adopté l'ODF en tant que standard ISO ?

    • [^]Re: Carte des votes

      Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 03/09/2007 à 17:20. (lien). Évalué à 2.

      Ce n'est pas une carte des votes, mais des tendances de vote. Beaucoup de pays sont colorés mais ce n'est pas encore joué.

    [^]Re: Carte des votes

    Posté par David Henry (page perso, ) le 03/09/2007 à 17:27. (lien). Évalué à 4.

    Marrant tous ces symboles « Serious irregularities » dans de nombreux pays ayant voté « oui »...

    [^]Re: Carte des votes

    Posté par fourmi76 () le 03/09/2007 à 18:17. (lien). Évalué à 6.

    Là, je résistes pas !!!

    A propos des irrégularité de vote, la Suisse semble championne...


    Just yesterday I was sitting in the relevant meeting of SNV/UK14 (http://www.snv.ch/), that decides how Switzerland will vote. The chairman (Hans-Rudolf Thomann) explained the following rules:
    - we are here to create standards, not to reject them
    - if we reach consensus (>=75%) to vote for Microsoft, we will vote for Microsoft
    - if we only reach a majority (>=50%) to vote for Microsoft, we will vote for Microsoft
    - if we reach a majority to vote against Microsoft, we will vote for Microsoft
    - if we reach consensus to vote against Microsoft, we will abstain


    Ça paraît vraiment trop gros...

    • [^]Re: Carte des votes

      Posté par IsNotGood () le 03/09/2007 à 18:21. (lien). Évalué à 2.

      Dans ce contexte, être certifié ISO n'a aucune signification.

      [^]Re: Carte des votes

      Posté par Grumbl (page perso, ) le 04/09/2007 à 08:55. (lien). Évalué à 1.

      C'est d'autant plus risible que tout pays membre de l'ISO désireux de ne pas interférer avec une standardisation en cours a la possibilité d'être simple observateur, comme le sont la majorité des états.

      La Suisse a donc choisi de participer au vote et d'interférer avec le processus de normalisation. Ce que dit Hans-Rudolf Thomann est donc tout simplement spécieux : si le comité suisse ISO avait les intentions que lui prête Hans-Rudolf Thomann, il lui suffisait de ne pas se déclarer actif mais simple observateur dans le processus.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0548s (dont 0.0064 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.