Articles : OpenXML recalé par l'ISO
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 06 septembre 2007.
Ainsi, malgré les énormes pressions de Microsoft, la raison a su triompher. Ces raisons sont formulées dans les commentaires associés aux votes négatifs.
Microsoft a perdu une bataille mais la guerre des formats n'est pas terminée. Microsoft veut rendre IBM responsable de son échec. Échec qui vaut à coup sûr un délai règlementaire d'un an et qui doit servir à tenir compte de tous les commentaires. Certains d'entre eux remettent d'ailleurs très profondément en cause la stratégie de Microsoft comme l'AFNOR qui demande une convergence avec ODF.
La procédure accélérée demandée par Microsoft se conclut donc par un échec. Elle a eu aussi pour conséquence de mieux faire connaitre les défauts du format OpenXML et, avec le temps qui passe, de plus en plus de gens en sont conscients. Cela ne peut que profiter au format concurrent OpenDocument Format (ODF), le format ouvert qui est devenu la norme ISO 26300 en mai 2006.
![[fr]](../images/fr.png)
FFII : OOXML n’obtient pas l’approbation, mais le processus ISO continue (489 hits)-
ZDNet : L'Office Open XML recalé à l'ISO (397 hits)
-
NetEco : L'ISO rejette le format Office OpenXML de Microsoft (242 hits)
-
Clubic : L'ISO rejette le format Office OpenXML de Microsoft (293 hits)
-
Linuxfr : Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques (233 hits)
-
Le Monde : Microsoft peine toujours à imposer son format de fichiers ouvert en bureautique (576 hits)
> Lire la dépêche (133 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #864516.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.065s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Quels sont les enjeux ?
Je sors peut-etre de ma bulle
Mais quels sont les enjeux.
Si Ms avait obtenu cette certification ISO, qu'est ce qui aurait changé ?
Car aujourd'hui de nombreuses entreprises utilisent déjà le pack office au quotidien ?
bozo
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
Pose-toi la question : à quoi cela sert-il d'offrir une "légitimité" supplémentaire à une suite propriétaire qui a déjà montré qu'elle sait verrouiller ses formats dans ses produits ?
En terme d'évaluation de la pérennité, pour des marchés cadres/d'entreprise/tarifs/européens, le respect de normes peut être un critère (exemple : tu demandes à avoir du RTF, bin pour pas mal de suites tu peux cocher la case, ça ne va pas plus loin, quand bien même c'est du RTF avec du spécifique...). Là, en l'état, cela permet de ne pas cocher la case, c'est déjà ça.
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
> Mais quels sont les enjeux ?
Des parts de marché.
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
Et quand on sait que MS Office est le produit qui créé le plus gros chiffre d'affaire de la boite, après MS Windows, on n'est pas surpris de voir leur ténacité à imposer leur propre format.
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
Donc, autrement dit : Microsoft Office est le produit qui fait le plus gros chiffre d'affaire légal de Microsoft.
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
J'avais appris que la marge brute sur office calculée à partir des données extraites des documents officiels de Microsoft il y a 4 ou 5 ans dépasse 86 % (je suis à la recherche de confirmations de ce chiffre, si quelqu'un en a merci de nous le faire savoir). Connaissez vous beaucoup d'activités de cette taille avec un tel rapport ?
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
"Connaissez vous beaucoup d'activités de cette taille avec un tel rapport ?"
Le trafic de drogue?
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
C'est ce que je dis dans mon cours sur le logiciel libre. Le chiffre m'avait été donné par Jean-Marie Lapeyre responsable du projet Copernic au ministère des finances
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
Une source qui corrobore cela : http://www.01net.com/article/197433.html
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
le petrole, par contre cela fluctue
[^]Re: Quels sont les enjeux ?
> Mais quels sont les enjeux.
Pour MS, c'est avant commercial. Beaucoup d'organisation exige un format ISO.
L'enjeux est, pour moi, avant tout la crédibilité du label ISO. Avec OOXML (et toutes les magouilles de MS) sa crédibilité en prend un gros coup.
> Car aujourd'hui de nombreuses entreprises utilisent déjà le pack office au quotidien ?
Rien à voir. La certification ISO n'est pas une récompense pour avoir atteind une certaine popularité/difusion.
L'ISO (et d'autres organisme de normalisation) sont la pour faire des normes (c'est évident) et promouvoir les meilleurs pratiques/techniques.
La majorité des organises de standardisation (le W3C par exemple) ne demande pas d'implémentation pour ratifier une norme. Ça montre bien que norme et popularité n'ont rien à voir. Du moins lors de la ratification. Car ce qui devient une norme devient souvent populaire.