Articles : Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !
Posté par maat (page perso, ). Modéré le 05 septembre 2007.
Mais l'AFNOR propose une approche totalement nouvelle... visant à faire converger les deux formats à moyen terme. La première étape de la convergence consistant à couper littéralement OpenXML en deux.
![[fr]](../images/fr.png)
L'AFNOR (365 hits)-
Le dossier de presse AFNOR (367 hits)
-
Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques (204 hits)
-
Et la guerre des formats bureautique continue (197 hits)
-
Blog de F. Couchet (représentant APRIL à l'AFNOR) sur le sujet (404 hits)
> Lire la dépêche (62 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #864621.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1235s (dont 0.0104 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Pasbill Pasgates ?
Mais où es-tu pasBill pasGates ? On t'entend plus, toi qui es si prompt à intervenir dès que le mot Microsoft apparaît dans une dépêche, un journal ou un post !
C'est par où ? Ah oui: ----> []
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
il troll a cote en tentant de discrediter ODF comme d'hab. Tu sais bien la meilleur des defenses c'est l'attaque! :)
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Pour l'instant MS ne semble pas, à mon avis, avoir décidé un plan de communication/action bien précis.
MS voulant que OOXML soit certifié ISO, il serait con de critiquer les décisions de l'ISO (surtout après avoir voulu influencé le résultat par des maneouvres douteuses).
Mieux vaut pour MS faire un peu profile bas et dire qu'ils retournent bosser sur OOXML loin de toute polémique et que tout ce qui les préoccupe est que la spec OOXML réponde aux remarques avancées au premier vote.
Je suis convaincu qu'au niveau ISO (et les organismes nationaux qui y participent), l'image de MS a pris un sérieux coup.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Je suis convaincu qu'au niveau ISO (et les organismes nationaux qui y participent), l'image de MS a pris un sérieux coup.
Evidemment, car ces comites sont naifs et ne se rendent pas compte que le lobbyisme se fait des 2 cotes.
Allez, un petit exemple au hasard :
http://www.noooxml.org/forum/t-15425/brazil-also-in-the-way-(...)
The process to inscribe in the Committee is the following:
Send an e-mail to milena.pires@abnt·org·br asking for your inscription in the corresponding committee (Subcomité Espelho da
ISO/IEC CB-21/SC-34);
Attach an official document of your company or organization expressing that you are the representative person of it in the meetings of the Committee;
Attend to the two next meetings and participate in the debate.
Also is very important that you present officially the following technical comments for its study (in English).
For your preparation there is a summary of the meetings already hold regarding OOXML in ABNT (in Portuguese).
C'est genial comme on dit a toute personne opposee a openxml de rejoindre le comite, meme si ils ne connaissent rien au sujet, et de donner le meme point de vue deja prepare dans un document
Mais ca bien entendu c'est tout a fait legitime...
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Et ?
Si tu veux dire que le processus de ratification sucks (du moins dans le cas d'OOXML), ben je suis d'accord. Tu peux le dire ?
J'espère que le processus de ratification de l'ISO sera remis en cause après toute cette merde.
MS sera là pour soutenir toute initiative qui empêche la corruption ?
J'en doute.
MS soutiendra toute initiative qui impose à l'ISO de ne pas ratifier quelque chose qui profite principalement à une entreprise ?
J'en doute.
MS soutiendra toute initiative qui impose à l'ISO de ne pas ratifier toute norme qui poserait des problèmes de brevets ?
J'en doute.
Etc...
MS est bien contant que le procéssus de ratification de l'ISO sucks. Les anti-OOXML non. Ça fait une différence énorme.
Tu prends les opposants à OOXML pour des gros cons ?
Qui vont laisser MS faire ses pratiques douteuse pendant que OOXML est ratifié alors que c'est une "norme" naze, qui bien quelle constitue un record en volume a pris la procédure fast-track (OOXML va être examiné 20 fois (!!!) plus vite que ODF en se rapportant au nombre de page), qui n'utilise pas SVG (pourquoi ?), qui ne respecte pas pleins de normes (donc des ISO (date, langue, etc)), qu'il y a des doutes sur les brevets, que les objectifs ne sont pas dans l'esprit ISO, quelle ne respecte pas les critères ISO, etc...
Ben désolé, les opposants à OOXML ne sont pas con à ce point et n'ont pas l'intention de faciiter les magouilles de MS et de discrédité le label ISO.
Enlève le lobbying, considère les critères de l'ISO, considère ce qui fait une norme, et t'en conclus que OOXML (en l'état) ne doit pas être une norme.
Il n'y a pas d'anti-MS dans cette conclusion.
Tu peux être anti-Sun et ne pas vouloir ODF. Pourquoi pas. Mais les défauts d'ODF, ses non respect aux critières ISO, sa génèse, sa dépendance à d'autres entreprises est sans commune mesure avec OOXML.
On a donc ODF (avec ses défauts mineur et déjà ratifié) et peut-être OOXML (avec ses gros défauts pour une norme). OOXML pue, il n'y a pas raison de ratifier OOXML.
> C'est genial comme on dit a toute personne opposee a openxml de rejoindre le comite
Elles ont été payées ?
On leur a promis des ristournes ?
Rien à voir avec MS.
> et de donner le meme point de vue deja prepare dans un document
Car les membres arrivés fraichement dans l'ISO ont eu le temps de se faire un avis pertinent sur OOXML qui fait plus de 6000 pages ?
Me fait pas rire.
Tu peux dire que les anti-OOXML ont abusé. Mais dans ce cas dit que MS a hypra-abusé. Le fait même de proposer OOXML (dans l'état actuel) est une insulte à l'ISO.
Juste pour "rire", l'organisme responsable des normes en angleterre a vu que plus de 10 % (parmis plusieurs centaines !) des exemples de la spec OOXML ne respecte pas la spec OOXML !
C'est une honte de présenter une spèc aussi mauvaise à l'ISO.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> Il n'y a pas d'anti-MS dans cette conclusion.
Juste un petit exemple.
L'AFNOR a proposer la fusion d'ODF avec OOXML. Dans les faits, ce n'est pas vraiment une fusion mais c'est surtout imposer à tout le monde de se mettre autour d'une table et de bosser pour un unique format (ce que demande les utilisateurs). Le cadre neutre étant l'ISO. Ce qui est mieux que de demander à MS de bosser avec OASIS.
Ça a été une levée de bouclés chez MS !
Dans la communauté du libre, ça passe quasiment comme une lettre à la poste. Sun qui pourrait y perdre ne dit rien, idem pour IBM, etc...
AFNOR a trouvé une solution qui fait unanimité, respecte les critères ISO, et répond aux demandes des utilisations (un format unique). Tout ceux qui sont pro-standard, applaudisse l'AFNOR. Sauf MS....
Donc on (le libre, les entreprise et les utilisateurs en général) veut que MS bosse (vraiment) sur les standards. Il n'y a pas d'anti-MS qui ne voudrait pas de la participation de MS dans les standards (évidemment tu trouveras toujours un ou deux gus pour gueuler).
Mais la protestation des représentants de MS France contre la position de l'AFNOR, prouve que MS en a rien à foutre de la standardisation et ne veut pas bosser avec des consensus. MS veut son format, pour ses besoins (marketing, verrouiller des utilisateurs dans ses solutions, etc).
Je te sens bien venir à dire qu'on est anti-MS (ce qui n'est pas souvant faux). Mais ici, pour OOXML, entre anti-MS pour être contre OOXML n'est absolument pas "nécessaire". À la base MS est anti-standard. La spès d'OOXML le prouve. La réaction de MS à la proposition de l'AFNOR le prouve.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Dans la communauté du libre, ça passe quasiment comme une lettre à la poste. Sun qui pourrait y perdre ne dit rien, idem pour IBM, etc...
Mouhahahaha, je t'invites a aller lire le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html et voir ce que Sun pense d'une compatibilite d'ODF avec MS Office, c'est exactement l'inverse de ce que tu dis, et cela vient de Gary Edwards un des membres fondateurs du comite technique d'ODF a OASIS.
Il serait temps que tu ouvres les yeux mon cher, tu vas droit dans le mur avec tes idees que Sun et IBM sont des vierges dansant dans les champs.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> Mouhahahaha, je t'invites a aller lire le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html et voir ce que Sun pense d'une compatibilite d'ODF avec MS Office, c'est exactement l'inverse de ce que tu dis
Mouhahahaha, ça ne dit pas que Sun ne veut pas d'un unique format. Si format unique, plus de problème de compatibilité.
Mouhahahaha.
Ça dit seulement que Sun en veut pas s'emmerder à être compatible avec MS.
Sun fait du standard. C'est à MS de faire du standard (utiliser SVG au-lieu de réinventer la roue, faire des trucs portable (et non dépendant de la plateforme) et bien documenter, etc...).
Ce que fait Sun est standard et bien documenté. Il y a même les sources. Rien à voir avec MS.
Les formats proprios de MS ne sont pas des standard par défintions.
En passant, es-ce MS s'emmerde à être compatible avec ODF (qui est un standard, parfaitement documenté et ISO) ?
Mouhahahaha.
Mouhahahaha.
Mouhahahaha.
> Il serait temps que tu ouvres les yeux mon cher, tu vas droit dans le mur avec tes idees que Sun et IBM sont des vierges dansant dans les champs.
Sun et IBM n'ont jamais été contre un format unique contrairement à MS.
Sun et IBM n'ont pas dit être contre l'idée de l'AFNOR.
Sun et IBM implémente toujours des standards au-lieu de réinventer la roue comme le fait MS.
Etc...
Sun et IBM ne sont pas des "vierges dansant dans les champs", ce sont des boites informatique qui ne s'oppose pas aux standards et respectent les standards (elles implémentent les standards au-lieu de réinventer la roue).
Tu peux toujours dire que Sun gnagna, Sun gnagni, ODF gnagna, et tous tes petites connerie. Mais MS et OOXML c'est pire d'un facteur au moins 100.
Donc évites ce registre, tu y seras toujours perdant.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
tu es gentil à chanter "SVG SVG SVG \o/" mais SVG est postérieur à VML, utilisé depuis (au moins) Office 2000 et accessoirement dans IE
des termes comme "réinventer la roue" sont à utiliser avec précaution.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> tu es gentil à chanter "SVG SVG SVG \o/" mais SVG est postérieur à VML, utilisé depuis (au moins) Office 2000 et accessoirement dans IE
Super. Même MS va l'abandonner au profit de DrawingML qui est spécifique à Windows et un remplaçant non standard de SVG.
Donc, t'es gentil de chanter "VML VML VML" mais VML est pourri et son successeur DrawingML est :
- plus récent que SVG (ce qui invalide totalement ton propos).
- non standard.
- la doc est un peu imcomplète. Si j'ai bonne mémoire, DrawingML peut communiquer avec un serveur (on se demande ce que ça fout là dedans...) et ce n'est pas/mal documenté.
Et si j'ai bonne mémoire toujours, MS a voulu standardiser VML au niveau W3C (c'est bien). Mais VML a été refusé :-)
> des termes comme "réinventer la roue" sont à utiliser avec précaution.
DrawningML réinvente la roue. Et je ne sais pas en quoi DrawingML est meilleur que SVG. Mais le serait-il, ça ne change rien, il y a déjà un standard existant et c'est SVG. MS a-t-il proposer une évolution de SVG ? Je ne crois pas. De toute manière, MS ne supporte pas SVG qui est le standard.
Bref, ici MS a tout faux.
[+] [^]Re: Pasbill Pasgates ?
tu m'as vu chanter "VML VML VML" ? arrête tout de suite la drogue.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Désolé, je me rend compte que ma réponse a été brutale.
Bon point pour toi, j'ai un usage inapproprié de "réinventer la roue".
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Hmmm, VML, en gros, c'est une autre proposition loupée de norme d'MS, qui a fusionné avec une autre proposition d'Adobe pour donner SVG, qui lui, est vraiment une norme. Donc bon, un peu de sérieux.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
MS est bien contant que le procéssus de ratification de l'ISO sucks. Les anti-OOXML non. Ça fait une différence énorme.
Meuh oui bien sur, les anti-OOXML, IBM et Sun compris, sont des anges qui ne feraient pas de mal a une mouche !!!! Suffit de voir le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html pour se rendre compte que Sun est un veritable ange qui ne pense qu'au bien de la planete.
Serieusement, il te faudrait un minimum de recul la.
Elles ont été payées ?
On leur a promis des ristournes ?
Rien à voir avec MS.
T'as des preuves que MS a promis des ristournes et a payer d'autres ? Non bien entendu.
Mais si tu veux parler d'argent : http://www.noooxml.org/kayak
Marrant quand meme jusqu'ou ils sont pret a aller... mais bien sur tout cela est purement par honnetete intellectuelle et pour le bien de l'humanite...
Car les membres arrivés fraichement dans l'ISO ont eu le temps de se faire un avis pertinent sur OOXML qui fait plus de 6000 pages ?
Me fait pas rire.
Certainement pas, mais c'est bien le but du post : montrer que cela n'arrive pas que du cote de MS loin de la.
Tu peux dire que les anti-OOXML ont abusé. Mais dans ce cas dit que MS a hypra-abusé. Le fait même de proposer OOXML (dans l'état actuel) est une insulte à l'ISO.
Ah oui ? C'est marrant parce que si on regarde les votes, on se rend compte que les "non avec commentaires" sont assez nombreux, et ceux-la signifient d'habitude "OpenXML est pas pret, mais il n'est pas forcement loin".
Juste pour "rire", l'organisme responsable des normes en angleterre a vu que plus de 10 % (parmis plusieurs centaines !) des exemples de la spec OOXML ne respecte pas la spec OOXML !
Super, et personne n'a gueule quand ODF est passe a travers l'ISO sans meme avoir un support pour les formules, chose pourtant clairement necessaire pour supporter un tableur.
Des exemples faux c'est une chose, ca ne rend pas la spec elle-meme fausse par contre, un manquement enorme qui empeche tout support de tableurs par contre c'est enorme ca, et c'est drole, mais on ne voit pas 5235 posts et des sites web specifiquement developpes pour critiquer ODF la-dessus.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> Meuh oui bien sur, les anti-OOXML, IBM et Sun compris, sont des anges qui ne feraient pas de mal a une mouche !!!!
C'est toi qui n'arrête pas de le dire...
On sait très bien que Sun et IBM sont des boites commerciales avec des intérêts bien compris. Mais pas toi apparament.
Se ne sont pas des anges, mais ils n'emmerdent pas les standards et les respectent.
> Suffit de voir le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html
C'est claire que tu n'as pas oublié de bookmarké ce journal.
Très bien, va-y, cite ce journal tant que tu veux. Pour chaque connerie, MS fait dix fois pire. Donc pas de soucis, continu.
> T'as des preuves que MS a promis des ristournes et a payer d'autres ?
Pour la Suède oui.
> Mais si tu veux parler d'argent : http://www.noooxml.org/kayak
2 500 ¤ investit dans une campagne contre MS.
MS va-t-il tenir le choc ?
Suspence...
Combien a coûté à MS l'augmentation soudaine de membre dans l'ISO en faveur de OOXML ?
Plus ou moins de 2 500 ¤ ?
Et les voyages jusqu'à Genève ?
C'est vrai, j'oublais, avec MS ce type de truc se passe sous la table. On ne sera pas.
> Marrant quand meme jusqu'ou ils sont pret a aller...
2 500 ¤
C'est vrai que 2 500 ¤ c'est ridicule face à MS.
Moi ça me fait mal au coeur, toi ça te rire.
> Certainement pas, mais c'est bien le but du post : montrer que cela n'arrive pas que du cote de MS loin de la.
Ben MS ça ne se chiffre pas qu'à 2 500 ¤.
Les anti-OOXML ont de la marge avant que tu la ramène.
Donne pas de leçon de morale, tu fais pitié.
> Ah oui ? C'est marrant parce que si on regarde les votes, on se rend compte que les "non avec commentaires" sont assez nombreux, et ceux-la signifient d'habitude "OpenXML est pas pret, mais il n'est pas forcement loin"
Ben on verra en Mars. Et là tu devras peut-être dire que OOXML en est loins (ou que avec 2 500 ¤ on arrive à corrompre toute une procédure ISO. HA HA HA ! ).
> Super, et personne n'a gueule quand ODF est passe a travers l'ISO sans meme avoir un support pour les formules
Le C est un language qui n'a pas toutes les fonctionnalités, il est ISO.
Le manque d'une fonctionnalité n'est pas une raison de ne pas être ISO, n'est pas en contradiction avec les objectifs ISO.
La prochaine mouture ODF qui passera l'ISO aura le support de formule (normalisé). Et contrairement à MS, ça ne sera pas un truc proprio, mal foutu, fait dans le coin d'une entreprise. C'est un truc longuement travaillé au grand jour. Assurément critiquable (tu ne vas pas t'en priver...).
Puis tu tombes mal, les spécifications d'OpenFormula étaient disponible bien avant que MS fournisse les siennes.
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenFormula
T'es charmant. Bisou.
> Des exemples faux c'est une chose, ca ne rend pas la spec elle-meme fausse par contre, un manquement enorme qui empeche tout support de tableurs par contre c'est enorme ca, et c'est drole
Ben MS a mis plus de temps pour fournir les spéc qu'ODF. Donc FERME TA GUEULE !!!
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Très bien, va-y, cite ce journal tant que tu veux. Pour chaque connerie, MS fait dix fois pire. Donc pas de soucis, continu.
C'est bien, tu commences par dire "Sun est pour les standards", et maintenant que je te montres que c'est faux, tu passes a simplement "MS fait dix fois pire" (sans rien pour le prouver en passant), encore un peu d'effort et peut-etre que tu verras la realite en face.
Pour la Suède oui.
Offre d'un employe, retractee dans les heures qui suivent.
Jolie connerie que tu nous sors la mon cher, SpreadsheetML existe depuis des lustres, il etait present dans Office 2003
2 500 ¤ investit dans une campagne contre MS.
MS va-t-il tenir le choc ?
Suspence...
Encore une fois, tu commences par "on ne paie pas les gens", maintenant c'est "juste un peu"...
Ben MS ça ne se chiffre pas qu'à 2 500 ¤.
Les anti-OOXML ont de la marge avant que tu la ramène.
Donne pas de leçon de morale, tu fais pitié.
C'est toi qui fait pitie, tu ne sais visiblement pas quelles techniques ont ete employees par le camp anti-MS, et tu essaies de te racrocher aux branches une fois que tu les decouvres.
Ben on verra en Mars. Et là tu devras peut-être dire que OOXML en est loins (ou que avec 2 500 ¤ on arrive à corrompre toute une procédure ISO. HA HA HA ! ).
Tu es d'une naivete touchante si tu crois que 2500 euros est tout ce qui est depense...
Tu te permets de dire que MS en met plus, sans avoir aucun chiffre, et tu assumes que du cote anti-OXML c'est la seule somme payee, vive les 2 poids 2 mesures hein.
Le C est un language qui n'a pas toutes les fonctionnalités, il est ISO.
Le manque d'une fonctionnalité n'est pas une raison de ne pas être ISO, n'est pas en contradiction avec les objectifs ISO.
Le manque d'une fonctionnalite essentielle pour atteindre le but du format, un format de fichier pour une suite office donc, c'est un serieux manque mon cher.
La prochaine mouture ODF qui passera l'ISO aura le support de formule (normalisé). Et contrairement à MS, ça ne sera pas un truc proprio, mal foutu, fait dans le coin d'une entreprise. C'est un truc longuement travaillé au grand jour. Assurément critiquable (tu ne vas pas t'en priver...).
C'est ca qui est fantastique avec toi, tu assumes le meilleur pour ODF, et le pire pour OXML, comment tu veux etre credible ?
Puis tu tombes mal, les spécifications d'OpenFormula étaient disponible bien avant que MS fournisse les siennes.
Oh non c'est toi qui tombe tres mal. SpreadsheetML etait documente depuis longtemps, depuis Office 2003 plus exactement, qui date de .... 2003
Ben MS a mis plus de temps pour fournir les spéc qu'ODF. Donc FERME TA GUEULE !!!
C'est beau ta politesse, surtout quand tu as tout faux.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
J'avais prevenu que je surveilerrai d'un oeil et la celle la je pense que meme toi tu comprendras que je ne peux absolument pas la laisser passer.
Je cite ta derniere phrase:
Que je met en parallèle avec ton post tire de ce journal:
http://linuxfr.org/~abramov_MS/25061.html
Donc tu exiges que tes interlocuteurs soit poli avec toi alors que tu te permets d'utiliser des insultes a tout bout de champs? Et oui mais comme tu le dis si bien: On seme ce que l'on recolte. Tu es vulgaire, irrespectueux et tu recois le meme traitement. C'est normal.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
saipamoakiékomancé:D
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Et ben tu vas faire comme ton copain et me montrer un seul post ou je me met a l'insulter de facon personnel et sans l'avoir ete avant. Je demande pas beaucoup de lien, 1 seul avec un mot vulgaire considere comme une insulte personnelle.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Je te l'ai dit plusieurs fois, tant que tu te comporteras comme un abruti, je te traiterais comme tel.
IsNoGood lui a pour habitude d'etre correct, resultat j'ai pour habitude d'etre correct avec lui.
Inutile d'etre jaloux du traitement que les autres recoivent compare au tiens, il ne tient qu'a toi de changer cela, je te l'ai deja dit plusieurs fois.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Et moi ?
Je me souviens pas t'avoir insulte avant de l'etre par toi.
A j'oubbliais, c'est que moi je ne sais pas de quoi je parle donc on peu m'insulter, c'est pas grave.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> et maintenant que je te montres que c'est faux
T'as rien montré.
> (sans rien pour le prouver en passant)
Relis.
> Offre d'un employe, retractee dans les heures qui suivent.
Oui, oui c'est ça.
Un employé (un intérimaire peut-être ?) de sa propre initiatif décide de faire de la corruption.
MAAAIIISSSSS OOOOOOUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIII!
> Jolie connerie que tu nous sors la mon cher, SpreadsheetML existe depuis des lustres, il etait present dans Office 2003
Et ?
C'est une norme ?
> Encore une fois, tu commences par "on ne paie pas les gens", maintenant c'est "juste un peu"...
Désolé. Je me suis trompé. On paye pour faire du lobbying.
> tu ne sais visiblement pas quelles techniques ont ete employees par le camp anti-MS
Et toi ?
Très bien les anti-OOXML sont des vilains et les pro-OOXML sont des vilains aussi. Ça ne change rien au fait que OOXML ne doit pas être une norme ISO.
> Tu te permets de dire que MS en met plus, sans avoir aucun chiffre, et tu assumes que du cote anti-OXML c'est la seule somme payee, vive les 2 poids 2 mesures hein.
Si tu veux.
Ça ne change rien au fait que OOXML ne doit pas être une norme ISO.
> c'est un serieux manque mon cher.
Oui, il est en cours de correction.
> Oh non c'est toi qui tombe tres mal. SpreadsheetML etait documente depuis longtemps, depuis Office 2003 plus exactement, qui date de .... 2003
Oui est cette norme ?
Que la proposition de norme fera l'affaire si elle n'a pas encore de certification.
Tu disais que la spec ODF (et non OOo) n'avait pas de support de formule !
Quand la spec OOXML a eu un support de formule ? Bien plus tard.
Tu répond en disant que Office 2003 a SpreadsheetML.
Cool, mais OOo doit aussi avoir un truc et il doit être documenté.
Donc ton SpreadsheetML tu peux te le ...
> C'est beau ta politesse, surtout quand tu as tout faux.
Avec toi il n'y a que MS qui a raison. Que j'ai tout faux pour toi ne me touche pas.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Oui, oui c'est ça.
Un employé (un intérimaire peut-être ?) de sa propre initiatif décide de faire de la corruption.
MAAAIIISSSSS OOOOOOUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIII!
Vu que l'e-mail a ete suivi qqe heures plus tard d'un autre e-mail annulant le premier, et MS a informe le comite suedois de standardisation de lui-meme, c'est assez clair.
Et ?
C'est une norme ?
Et OpenFormula c'est une norme ISO ? Non OASIS peut-etre ? Non plus, il est encore en travaux
SpreadsheetML par contre c'est une norme ECMA deja.
Tu disais que la spec ODF (et non OOo) n'avait pas de support de formule !
Quand la spec OOXML a eu un support de formule ? Bien plus tard.
Elle ne l'a toujours pas, la version standardisee d'ODF par OASIS au jour d'aujourd'hui n'a pas cela, celle d'openxml par ECMA l'a.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> Vu que l'e-mail a ete suivi qqe heures plus tard d'un autre e-mail annulant le premier, et MS a informe le comite suedois de standardisation de lui-meme, c'est assez clair.
Mais oui.
http://ffii.se/pr/2007-08-27-se-ooxml-vote-en.html
Le hazard, bien sûr.
http://www.os2world.com/content/view/14871/2/
Même selon MS, ce n'est pas qu'à un partenaire que le mail a été envoyé.
Mais ça c'est la version au début de l'histoire. Après MS n'a pas arrêter de déformer l'histoire (comme tu le fais).
http://www.os2world.com/content/view/14868/2/
Et combien il y avait d'affilié à Sun ou IBM qui sont aussi vilain que MS selon toi ?
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
L'e-mail promettant des supports marketing, etc... a ete annule, nulle part je n'ai dit que MS n'avait pas rappele ses troupes, tout comme les fans du libre l'ont fait comme par exemple au Bresil : http://www.noooxml.org/forum/t-15425/brazil-also-in-the-way-(...)
Même selon MS, ce n'est pas qu'à un partenaire que le mail a été envoyé.
Non, c'etait a 2 partenaires : http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39288959,00.ht(...)
Après MS n'a pas arrêter de déformer l'histoire (comme tu le fais).
Tu n'en sais fichtre rien, tu presumes sans rien en savoir, comme a ton habitude des qu'il s'agit de MS.
Et combien il y avait d'affilié à Sun ou IBM qui sont aussi vilain que MS selon toi ?
Suffit de voir le site noooxml.org et le lien que je t'ai donne sur les infos pour voter au Bresil pour voir qu'ils ont essaye de faire de meme.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> Non, c'etait a 2 partenaires
Ben tu as dit "un" ailleurs...
Il y a aussi un news qui dit que c'est qu'un partenaire et qu'il n'y a pas eu de coup de téléphone.
Plus le temps passe, et plus MS amoindri l'affaire.
Demain MS va dire que les partenaires on mal interprété le mail, etc...
> Suffit de voir le site noooxml.org et le lien que je t'ai donne sur les infos pour voter au Bresil pour voir qu'ils ont essaye de faire de meme.
Faire de même que qui ?
Que MS ?
Un employé qui de son propre chef qui envoie UN mail demandant seulement de voter oui sans contre parti (ça doit être la dernière version de MS).
Ben ouais, les anti-OOXML l'ont sûrement fait.
Sur tous les nouveaux à l'ISO, à 90 % ils ont voté oui à OOXML.
En une semaine ils sont donnés sous le charmant de la prose de la spèc d'OOXML ?
Me fait pas rire.
> Suffit de voir le site noooxml.org et le lien que je t'ai donne sur les infos pour voter au Bresil pour voir qu'ils ont essaye de faire de meme.
Ben si les anti-OOXML était aussi efficace que l'intérimaire d'MS qui a envoyé un mail de son propre chef, il y aurait autant de nouveau membre à l'ISO pour voter oui que non.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Tu veux sans doute dire « un format de fichier pour des suites bureautiques » ?
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Attention, la FFII va acheter l'ISO pour 2500 euros !!! (frais non inclus)
MDR
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
OXML (OpenXML), pas OOXML (Office OpenXML ?). C'est une erreur un peu trop commune, je trouve.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
C'est Office Open XML. Donc OOXML.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Le nom du format qui est proposé à l'ISO, c'est OpenXML. Office OpenXML, ça pourrait être une façon d'appeler le format des documents produits pas Microsoft Office, éventuellement…
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Open XML ou OXML je ne sais pas ce que c'est.
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Annonce de l'ISO :
http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=R(...)
C'est une conspiration mondiale contre OXML ?
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
Au temps pour moi…
Dans ce commentaire se cache un autre troll potentiel, dans un tout autre domaine. Ami lecteur, sauras-tu le trouver ? ;-)
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> Mais ca bien entendu c'est tout a fait legitime...
C'est les magouilles de MS qui le légime.
Va gueuler au près d'MS.
[+] [^]Re: Pasbill Pasgates ?
Tiens la je vais te reprendre une phrase que tu aimes bien :
Ce n'est pas parce que qq'un fait une connerie qu'il faut faire la meme !!!!!!
Ben oui, ca marche dans les deux sens mon cher. (Sans parler du fait que rien ne dit que MS s'y est mis en premier)
[^]Re: Pasbill Pasgates ?
> Ben oui, ca marche dans les deux sens mon cher.
MS peut coder comme un porc, faire des tonnes de connerie dans son code, j'en ai rien à foutre.
Si MS vient pourrir les standards (et ici c'est le standard ISO), je n'en ai pas rien à foutre et je n'entend pas me laisser marcher sur les pieds.
Je sais, MS aimerait bien qu'on baisse notre futal et qu'on se fasse enculer avec le sourire, mais ce n'est pas ainsi qu'on entend les choses.
T'es surpris ?
Alors t'es très con.
> (Sans parler du fait que rien ne dit que MS s'y est mis en premier)
J'adore ton humour.