Re: Et encore d'autres infos sur le sujet

Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 08/09/2007 à 00:48. (lien). Évalué à 4.

Tu fais partie des "élus" ? :)

Mieux vaut avoir si possible un NDA avec une durée limité dans le temps (2 éventuellement 3 ans) et obtenir les docs sous une licence libre dès le début, ça évitera d'avoir à régulariser / renégocier à l'issue du NDA pour les publier.
Le NDA est un réel frein à l'accueil de nouveaux développeurs (ça en refroidit plus d'un déjà, àmha), faut-il encore qu'il soit vraiment "rémunéré" - de la doc' sous licence libre, le matos en tests et pour des testeurs (ce n'est pas ce qui coûte le plus cher au constructeur...), participation visible du constructeur aux développements libres (commits, modifs du wiki, réponses sur ML publique archivée, ...) - parce que, bon, un NDA c'est quand même du poker ; quand les cartes sont retournées, les pages de doc' peuvent être largement vides (ce que je n'espère pas).

Visiblement, ça a l'air relativement sérieux au vu des infos complémentaires données sur phoronix, je n'ai pas trop compris que le pilote libre 2D et le squelette n'ont pas été fournis d'entrée (j'ai cru comprendre qu'ils sont déjà dispos ?).

[ Répondre ]