Journal : Lotus Symphony
Posté par dripple () le 18 septembre 2007
Bonjour,
Je partage avec vous une news que je découvre : IBM lance une suite bureautique brandée "Lotus Symphony". Je vous livre la news :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-956418@5(...)
Bon évidemment il y a une forte ressemblance avec OpenOffice.
La question que je me pose est de savoir quelle est la valeur ajoutée de cette suite, et l'impact qu'elle peut avoir sur l'utilisation d'ODF.
Vos avis ?
Je partage avec vous une news que je découvre : IBM lance une suite bureautique brandée "Lotus Symphony". Je vous livre la news :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-956418@5(...)
Bon évidemment il y a une forte ressemblance avec OpenOffice.
La question que je me pose est de savoir quelle est la valeur ajoutée de cette suite, et l'impact qu'elle peut avoir sur l'utilisation d'ODF.
Vos avis ?
> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #867943.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0492s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Rigolo
Marrant que qqe jours apres le non-passage a l'ISO d'OOXML en bonne partie du au lobbying d'IBM on voit qu'IBM annonce un support direct d'OO et la sortie de ce soft....
Mais bien sur c'est une coincidence et IBM a combattu OOXML UNIQUEMENT parce que le format est intrinsequement mauvais et dangereux...
/me rigole bien
[^]Re: Rigolo
d'ailleurs, le lobbying de microsoft pour soutenir le passage à l'ISO d'OOXML, c'est UNIQUEMENT parce que OBJECTIVEMENT, le format est magnifique, bon, doux et merveilleux et qu'il nous permettra à tous d'improver notre productivity.
/me a aussi le sourire
[^]Re: Rigolo
C'est drôle, l'AFNOR a dû être soudoyé par IBM pour avoir eu l'idée saugrenue que deux normes de formats de fichiers ayant exactement le même objectif, c'était un de trop. ça devient même évident quand ils suggérent de fusionner OOXML et ODF à la prochaine révision de ce dernier.
C'est également IBM qui a tenté de destabiliser Microsoft en essayant de magouiller les résultats des délibérations avec des arrivants de dernière minutes tous favorables à l'OOXML.
IBM saimal.
[^]Re: Rigolo
s/improver/enlarger/
[^]Re: Rigolo
non ils sont logique , il y avait deux format , ils preferent un des deux et s'investisse dedans
mais bon vu le lobbying de microsoft hein c'est du pareil au même que le lobbying d'ibm
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: Rigolo
Ton argumentaire se tient à ceci près qu'il n'y avait pas deux formats dès le début. L'OASIS -organisation dont Microsoft est membre- sur OpenDocument a fait une demande de certification auprès de l'ISO en septembre 2005 alors que la constitution du comité technique ECMA chargé d'élaborer OpenXML s'est fait en décembre 2005.
Microsoft a eu l'occasion de participer à l'élaboration d'OpenDocument lors de son élaboration à l'OASIS puis lors de sa certification auprès de l'ISO.
Seulement, Microsoft a préféré faire cavalier seul.
IBM fait peut-être du lobbying, mais leur position elle se tient, on n'a pas besoin d'un n-ième standard pour faire la même chose.
Si MS Office veut être intéropérable, ils n'ont qu'à implémenter le standard existant, si il ne leur convient pas, ils n'ont qu'à participer aux travaux pour la prochaine version comme leur suggère l'AFNOR.